Saya terus terjebak pada satu pertanyaan kecil saat melacak bagaimana keamanan yang ditokenisasi sebenarnya bergerak melalui DUSK setelah token berpindah dompet: catatan legal apa yang memutuskan siapa yang memiliki aset?
Kedengarannya dasar, tetapi tokenisasi berbentuk wrapper bisa menyembunyikan banyak infrastruktur di bawahnya. Anda bisa saja memiliki satu token DUSK, sementara catatan kustodian, daftar pemegang saham, dan buku penyelesaian masih hidup di tiga sistem yang berbeda.
Jadi token bergerak cepat. Alurnya, mungkin tidak.
Di sinilah saya pikir orang-orang mencampuradukkan transfer di rantai (on-chain) dengan transfer kepemilikan. Sebuah blockchain dapat menyelesaikan transaksi dalam hitungan detik, sementara rekonsiliasi, pembaruan kustodi, pemeriksaan kelayakan, dan layanan aset mungkin terus berlangsung di tempat lain selama berjam-jam, berhari-hari, atau bahkan bertahun-tahun.
Untuk DUSK, integrasi penyelesaian bisa jadi lebih penting daripada volume penerbitannya sendiri.
Perbandingan yang saya pedulikan itu sederhana: pasokan token vs kualitas penyelesaian. Sepuluh ribu token yang diterbitkan memberi tahu saya hampir tidak ada apa-apa jika perdagangan masih memerlukan beberapa rekonsiliasi setelahnya. Kegagalan penyelesaian per 10.000 transaksi akan memberi tahu saya jauh lebih banyak.
Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah DUSK menjadi sumber kebenaran yang sebenarnya, atau hanya catatan tersinkronisasi lain yang berdampingan dengan catatan-catatan lama.
Finalitas yang cepat itu berguna. Tapi mengurangi jumlah catatan yang harus saling menyetujui—itu yang terasa seperti ujian yang lebih mendalam.
@Dusk #dusk $DUSK
Kedengarannya dasar, tetapi tokenisasi berbentuk wrapper bisa menyembunyikan banyak infrastruktur di bawahnya. Anda bisa saja memiliki satu token DUSK, sementara catatan kustodian, daftar pemegang saham, dan buku penyelesaian masih hidup di tiga sistem yang berbeda.
Jadi token bergerak cepat. Alurnya, mungkin tidak.
Di sinilah saya pikir orang-orang mencampuradukkan transfer di rantai (on-chain) dengan transfer kepemilikan. Sebuah blockchain dapat menyelesaikan transaksi dalam hitungan detik, sementara rekonsiliasi, pembaruan kustodi, pemeriksaan kelayakan, dan layanan aset mungkin terus berlangsung di tempat lain selama berjam-jam, berhari-hari, atau bahkan bertahun-tahun.
Untuk DUSK, integrasi penyelesaian bisa jadi lebih penting daripada volume penerbitannya sendiri.
Perbandingan yang saya pedulikan itu sederhana: pasokan token vs kualitas penyelesaian. Sepuluh ribu token yang diterbitkan memberi tahu saya hampir tidak ada apa-apa jika perdagangan masih memerlukan beberapa rekonsiliasi setelahnya. Kegagalan penyelesaian per 10.000 transaksi akan memberi tahu saya jauh lebih banyak.
Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah DUSK menjadi sumber kebenaran yang sebenarnya, atau hanya catatan tersinkronisasi lain yang berdampingan dengan catatan-catatan lama.
Finalitas yang cepat itu berguna. Tapi mengurangi jumlah catatan yang harus saling menyetujui—itu yang terasa seperti ujian yang lebih mendalam.
@Dusk #dusk $DUSK