Saya mulai merasa bahwa yang sebenarnya ingin dilakukan TermMax bukanlah sekadar “pinjam-meminjam”
Belakangan ini saya meneliti @TermMax , dan saya semakin yakin bahwa jika hanya memahaminya sebagai protokol pinjaman dengan suku bunga tetap, sebenarnya itu masih meremehkan.
Pinjam-meminjam DeFi tradisional relatif sederhana: dana masuk ke dalam pool, peminjam meminjam uang, lalu suku bunga berubah mengikuti penawaran dan permintaan. Praktis memang, tetapi bagi mereka yang ingin mengelola pendapatan dan jangka waktu secara lebih presisi, pilihan yang tersedia tidak banyak.
Hal yang menarik dari TermMax adalah bahwa “jangka waktu” dan “harga” lebih banyak diserahkan kepada para pelaku pasar untuk menentukan sendiri.
Pemberi pinjaman tidak harus menerima suku bunga seragam yang diberikan oleh protokol, tetapi dapat menyusun order berdasarkan tingkat imbal hasil yang ingin mereka terima serta waktu jatuh tempo.
Peminjam pun tidak hanya sekadar memilih “meminjam berapa”, melainkan juga dapat mencari jangka waktu dan suku bunga yang sesuai berdasarkan biaya dana.
Jadi sekarang saya lebih cenderung memandangnya sebagai pasar perdagangan imbal hasil tetap di dalam sebuah blockchain.
Terutama Range Order.
Range Order tidak hanya sekadar menggantung sebuah harga, melainkan memberikan penyedia likuiditas rentang suku bunga agar dana dapat ikut berpartisipasi dalam proses pencocokan pada rentang tertentu.
Dengan begitu, pasar tidak akan hanya punya satu jawaban tetap.
Seiring dana terus masuk dan keluar serta transaksi terus terjadi, harga akan perlahan membentuk distribusi sendiri, dan para pelaku pasar akan terus menyesuaikan diri berdasarkan jangka waktu, imbal hasil, dan risiko.
Ini agak mirip dengan bagaimana pasar keuangan tradisional membentuk imbal hasil melalui permainan jual-beli.
Sedangkan bagi pemain strategi, yang benar-benar penting dari dulu bukan hanya apakah APY tinggi atau tidak, melainkan:
Imbal hasil ini sesuai dengan durasi berapa lama?
Risiko apa yang ditanggung?
Setelah suku bunga berubah, apakah dana masih bisa keluar secara fleksibel?
Pada akhirnya, pertanyaan-pertanyaan ini akan tercermin dalam harga pasar.
Jadi sekarang saya lebih fokus pada apakah TermMax punya kesempatan untuk menjadi semacam “pasar suku bunga” di dalam blockchain.
Jika nantinya aset seperti stablecoin, RWA, dan lainnya memiliki pasar jangka waktu yang matang, kebutuhan pengguna tidak lagi hanya pool pinjam-meminjam, melainkan seperangkat alat transaksi yang dapat mengekspresikan nilai waktu dari dana.
Yang dilakukan TermMax saat ini, pada tingkat tertentu, adalah memindahkan proses tersebut ke atas chain.
Pasar imbal hasil tetap yang matang tidak seharusnya hanya punya satu APY; pasar seharusnya dibiarkan membentuk harga itu sendiri.
Inilah mungkin alasan mengapa TermMax lebih layak mendapat perhatian.#termmax
Belakangan ini saya meneliti @TermMax , dan saya semakin yakin bahwa jika hanya memahaminya sebagai protokol pinjaman dengan suku bunga tetap, sebenarnya itu masih meremehkan.
Pinjam-meminjam DeFi tradisional relatif sederhana: dana masuk ke dalam pool, peminjam meminjam uang, lalu suku bunga berubah mengikuti penawaran dan permintaan. Praktis memang, tetapi bagi mereka yang ingin mengelola pendapatan dan jangka waktu secara lebih presisi, pilihan yang tersedia tidak banyak.
Hal yang menarik dari TermMax adalah bahwa “jangka waktu” dan “harga” lebih banyak diserahkan kepada para pelaku pasar untuk menentukan sendiri.
Pemberi pinjaman tidak harus menerima suku bunga seragam yang diberikan oleh protokol, tetapi dapat menyusun order berdasarkan tingkat imbal hasil yang ingin mereka terima serta waktu jatuh tempo.
Peminjam pun tidak hanya sekadar memilih “meminjam berapa”, melainkan juga dapat mencari jangka waktu dan suku bunga yang sesuai berdasarkan biaya dana.
Jadi sekarang saya lebih cenderung memandangnya sebagai pasar perdagangan imbal hasil tetap di dalam sebuah blockchain.
Terutama Range Order.
Range Order tidak hanya sekadar menggantung sebuah harga, melainkan memberikan penyedia likuiditas rentang suku bunga agar dana dapat ikut berpartisipasi dalam proses pencocokan pada rentang tertentu.
Dengan begitu, pasar tidak akan hanya punya satu jawaban tetap.
Seiring dana terus masuk dan keluar serta transaksi terus terjadi, harga akan perlahan membentuk distribusi sendiri, dan para pelaku pasar akan terus menyesuaikan diri berdasarkan jangka waktu, imbal hasil, dan risiko.
Ini agak mirip dengan bagaimana pasar keuangan tradisional membentuk imbal hasil melalui permainan jual-beli.
Sedangkan bagi pemain strategi, yang benar-benar penting dari dulu bukan hanya apakah APY tinggi atau tidak, melainkan:
Imbal hasil ini sesuai dengan durasi berapa lama?
Risiko apa yang ditanggung?
Setelah suku bunga berubah, apakah dana masih bisa keluar secara fleksibel?
Pada akhirnya, pertanyaan-pertanyaan ini akan tercermin dalam harga pasar.
Jadi sekarang saya lebih fokus pada apakah TermMax punya kesempatan untuk menjadi semacam “pasar suku bunga” di dalam blockchain.
Jika nantinya aset seperti stablecoin, RWA, dan lainnya memiliki pasar jangka waktu yang matang, kebutuhan pengguna tidak lagi hanya pool pinjam-meminjam, melainkan seperangkat alat transaksi yang dapat mengekspresikan nilai waktu dari dana.
Yang dilakukan TermMax saat ini, pada tingkat tertentu, adalah memindahkan proses tersebut ke atas chain.
Pasar imbal hasil tetap yang matang tidak seharusnya hanya punya satu APY; pasar seharusnya dibiarkan membentuk harga itu sendiri.
Inilah mungkin alasan mengapa TermMax lebih layak mendapat perhatian.#termmax
