😭 tidak lagi… kekalahan lain .. setelah mengalami kekalahan pada $STAR dan $GPS , aku meluangkan waktu untuk mempertanyakan sebuah kesalahan yang sering dibuat banyak peserta kripto, termasuk diriku sendiri.
Kita sering menganggap bahwa jika sesuatu berada di onchain, maka itu bisa langsung dipercaya secara otomatis.
Semakin dalam aku meneliti infrastruktur blockchain institusional, semakin aku menyadari bahwa kriptografi tidak menghapus kebutuhan akan kepercayaan, ia hanya mengubah di mana kepercayaan tersebut diperlukan.
DuskEVM dibangun di atas gagasan ini. Dengan menggunakan smart contract rahasia dan teknologi zero knowledge, ia memungkinkan aktivitas keuangan yang sensitif tetap privat sambil tetap memungkinkan eksekusi yang dapat diverifikasi. Transaksi Phoenix yang menjaga privasi dapat menyembunyikan pengirim, penerima, dan jumlah transfer, sementara selective disclosure mendukung pengawasan regulatori jika diperlukan.
Namun adopsi institusional membutuhkan lebih dari sekadar jaminan kriptografis.
Aset token tetap bergantung pada penerbit, kustodian, penyedia data pasar, dan kerangka kepatuhan di luar blockchain itu sendiri. Itulah mengapa integrasi @Dusk dengan Chainlink DataLink dan Data Streams menjadi penting: ia menghadirkan data pasar tepercaya ke dalam alur kerja keuangan rahasia.
Skalanya sudah mulai terlihat. $DUSK melaporkan aktivitas penerbitan yang terkonfirmasi senilai €300M+, jangkauan investor 50K+, dan lebih dari 210M #dusk yang di-stake untuk mengamankan jaringan.
Masa depan keuangan institusional mungkin tidak sepenuhnya tanpa kepercayaan.
Mungkin ini tentang membuat lebih sedikit asumsi dan memverifikasi lebih banyak darinya secara kriptografis.
Menurutmu, apakah blockchain mengurangi kebutuhan akan kepercayaan atau sekadar memindahkannya ke lapisan lain dalam tumpukan keuangan?
Kita sering menganggap bahwa jika sesuatu berada di onchain, maka itu bisa langsung dipercaya secara otomatis.
Semakin dalam aku meneliti infrastruktur blockchain institusional, semakin aku menyadari bahwa kriptografi tidak menghapus kebutuhan akan kepercayaan, ia hanya mengubah di mana kepercayaan tersebut diperlukan.
DuskEVM dibangun di atas gagasan ini. Dengan menggunakan smart contract rahasia dan teknologi zero knowledge, ia memungkinkan aktivitas keuangan yang sensitif tetap privat sambil tetap memungkinkan eksekusi yang dapat diverifikasi. Transaksi Phoenix yang menjaga privasi dapat menyembunyikan pengirim, penerima, dan jumlah transfer, sementara selective disclosure mendukung pengawasan regulatori jika diperlukan.
Namun adopsi institusional membutuhkan lebih dari sekadar jaminan kriptografis.
Aset token tetap bergantung pada penerbit, kustodian, penyedia data pasar, dan kerangka kepatuhan di luar blockchain itu sendiri. Itulah mengapa integrasi @Dusk dengan Chainlink DataLink dan Data Streams menjadi penting: ia menghadirkan data pasar tepercaya ke dalam alur kerja keuangan rahasia.
Skalanya sudah mulai terlihat. $DUSK melaporkan aktivitas penerbitan yang terkonfirmasi senilai €300M+, jangkauan investor 50K+, dan lebih dari 210M #dusk yang di-stake untuk mengamankan jaringan.
Masa depan keuangan institusional mungkin tidak sepenuhnya tanpa kepercayaan.
Mungkin ini tentang membuat lebih sedikit asumsi dan memverifikasi lebih banyak darinya secara kriptografis.
Menurutmu, apakah blockchain mengurangi kebutuhan akan kepercayaan atau sekadar memindahkannya ke lapisan lain dalam tumpukan keuangan?