Saya terus kembali ke Atomic Orders di pasar pinjaman dengan suku bunga tetap TermMax, dan gagasan bahwa likuiditas yang sama bisa tersedia di beberapa pasar.
Sekilas, itu terdengar seperti cara yang berguna untuk mencegah likuiditas terjebak di satu tempat. Namun "likuiditas yang sama" di sini melakukan banyak pekerjaan. Likuiditas bersama memberi tahu saya bahwa modal menganggur bisa bersaing untuk meminjamkan ke beberapa pasar sekaligus. Itu tidak memberi tahu saya bahwa modal bisa terus beredar begitu salah satu pasar benar-benar memakainya. TermMax memperkirakan Atomic Orders akan meningkatkan likuiditas yang tersedia per pasar sebesar 5x hingga 20x. Namun target itu mengukur ketersediaan, bukan seberapa sering modal yang mendasarinya benar-benar bisa digunakan kembali.
Yang belum saya ketahui adalah apakah Atomic Orders secara bermakna meningkatkan seberapa sering modal bisa digunakan kembali, atau terutama meningkatkan jumlah tempat modal menganggur yang sama dapat menunggu permintaan. Mekaniknya membuat perbedaan itu lebih jelas. Sebelum eksekusi, satu kumpulan likuiditas bisa dicantumkan penawarannya di beberapa pasar TermMax. Setelah eksekusi, modal tidak berkembang biak. Jumlah yang tersedia di tempat lain menurun, dan begitu dana masuk ke pinjaman dengan jangka waktu tetap, dana bisa tetap terikat sampai jatuh tempo kecuali posisi keluar lebih cepat.
Itu membuat saya memikirkan efisiensi modal dengan cara yang sedikit berbeda. Likuiditas yang ditampilkan memberi tahu saya seberapa luas modal dapat bersaing untuk memenuhi permintaan. Perputaran modal memberi tahu saya apakah modal bisa kembali ke peredaran setelah dikerahkan. Itu bukti yang lebih kuat karena modal harus menyelesaikan kedua sisi siklus: menemukan peminjam dan menjadi tersedia untuk dipinjamkan lagi.
Saya akan belajar lebih banyak dari kumpulan yang lebih kecil yang berputar melalui beberapa pinjaman nyata dibanding dari jumlah yang jauh lebih besar yang muncul di berbagai pasar tetapi menjadi statis setelah eksekusi pertama.
Pertanyaannya adalah apakah Atomic Orders membuat modal TermMax bekerja lebih sering, atau terutama membuat modal menganggur yang sama lebih mudah ditemukan. Saya memantau berapa lama modal tetap terikat setelah eksekusi, seberapa sering posisi keluar sebelum jatuh tempo, dan apakah likuiditas itu didaur ulang.
#termmax @TermMax $GPS
Sekilas, itu terdengar seperti cara yang berguna untuk mencegah likuiditas terjebak di satu tempat. Namun "likuiditas yang sama" di sini melakukan banyak pekerjaan. Likuiditas bersama memberi tahu saya bahwa modal menganggur bisa bersaing untuk meminjamkan ke beberapa pasar sekaligus. Itu tidak memberi tahu saya bahwa modal bisa terus beredar begitu salah satu pasar benar-benar memakainya. TermMax memperkirakan Atomic Orders akan meningkatkan likuiditas yang tersedia per pasar sebesar 5x hingga 20x. Namun target itu mengukur ketersediaan, bukan seberapa sering modal yang mendasarinya benar-benar bisa digunakan kembali.
Yang belum saya ketahui adalah apakah Atomic Orders secara bermakna meningkatkan seberapa sering modal bisa digunakan kembali, atau terutama meningkatkan jumlah tempat modal menganggur yang sama dapat menunggu permintaan. Mekaniknya membuat perbedaan itu lebih jelas. Sebelum eksekusi, satu kumpulan likuiditas bisa dicantumkan penawarannya di beberapa pasar TermMax. Setelah eksekusi, modal tidak berkembang biak. Jumlah yang tersedia di tempat lain menurun, dan begitu dana masuk ke pinjaman dengan jangka waktu tetap, dana bisa tetap terikat sampai jatuh tempo kecuali posisi keluar lebih cepat.
Itu membuat saya memikirkan efisiensi modal dengan cara yang sedikit berbeda. Likuiditas yang ditampilkan memberi tahu saya seberapa luas modal dapat bersaing untuk memenuhi permintaan. Perputaran modal memberi tahu saya apakah modal bisa kembali ke peredaran setelah dikerahkan. Itu bukti yang lebih kuat karena modal harus menyelesaikan kedua sisi siklus: menemukan peminjam dan menjadi tersedia untuk dipinjamkan lagi.
Saya akan belajar lebih banyak dari kumpulan yang lebih kecil yang berputar melalui beberapa pinjaman nyata dibanding dari jumlah yang jauh lebih besar yang muncul di berbagai pasar tetapi menjadi statis setelah eksekusi pertama.
Pertanyaannya adalah apakah Atomic Orders membuat modal TermMax bekerja lebih sering, atau terutama membuat modal menganggur yang sama lebih mudah ditemukan. Saya memantau berapa lama modal tetap terikat setelah eksekusi, seberapa sering posisi keluar sebelum jatuh tempo, dan apakah likuiditas itu didaur ulang.
#termmax @TermMax $GPS