#dusk $DUSK @Dusk
Aku sedang menggali dokumentasi Dusk untuk memahami apa sebenarnya yang berubah ketika Moonlight ditambahkan tahun lalu, dan aku tersandung pada sebuah baris dalam penulisan whitepaper mereka yang harus kubaca dua kali: mereka menambahkan kemampuan untuk mengidentifikasi pengirim transaksi Phoenix kepada penerimanya, dan memframing ini sebagai mengubah Phoenix "dari protokol anonimitas menjadi protokol yang menjaga privasi."
Perbedaan ini bermakna, bukan sekadar bahasa pemasaran. Anonimitas berarti tidak ada pihak—termasuk lawan transaksi—yang bisa mengaitkan transaksi itu kembali ke kamu. Privasi-preserving, seperti yang Dusk definisikan sekarang, berarti dunia luar tidak bisa melihat transfernya, tetapi orang yang kamu transaksi dengannya bisa—dan, melalui viewing keys, pihak ketiga yang diotorisasi seperti regulator atau auditor juga bisa.$ACE
Aku bolak-balik apakah ini kemunduran atau hanya pilihan desain. Ini tidak rusak—jelas disengaja. Dusk sedang membangun untuk keuangan institusional era MiCA, di mana anonimitas penuh adalah liabilitas, bukan fitur. Shielded balances ditambah selective disclosure adalah inti idenya. Namun ini juga berarti perbandingan "private seperti Zcash" yang sering dilemparkan orang sekarang tidak sepenuhnya akurat lagi, dan aku yakin sebagian besar pemegang yang mengulang perbandingan itu belum benar-benar membaca dokumen model transaksi.
Ini bukan sekadar kotak hitam, melainkan cermin dua arah satu arah dengan kunci yang kamu berikan kepada orang-orang tertentu. Penting untuk tahu sisi mana dari cermin itu yang sebenarnya sedang kamu berdiri sebelum kamu mengasumsikan bahwa tidak ada yang mengawasi.
$GPS
Aku sedang menggali dokumentasi Dusk untuk memahami apa sebenarnya yang berubah ketika Moonlight ditambahkan tahun lalu, dan aku tersandung pada sebuah baris dalam penulisan whitepaper mereka yang harus kubaca dua kali: mereka menambahkan kemampuan untuk mengidentifikasi pengirim transaksi Phoenix kepada penerimanya, dan memframing ini sebagai mengubah Phoenix "dari protokol anonimitas menjadi protokol yang menjaga privasi."
Perbedaan ini bermakna, bukan sekadar bahasa pemasaran. Anonimitas berarti tidak ada pihak—termasuk lawan transaksi—yang bisa mengaitkan transaksi itu kembali ke kamu. Privasi-preserving, seperti yang Dusk definisikan sekarang, berarti dunia luar tidak bisa melihat transfernya, tetapi orang yang kamu transaksi dengannya bisa—dan, melalui viewing keys, pihak ketiga yang diotorisasi seperti regulator atau auditor juga bisa.$ACE
Aku bolak-balik apakah ini kemunduran atau hanya pilihan desain. Ini tidak rusak—jelas disengaja. Dusk sedang membangun untuk keuangan institusional era MiCA, di mana anonimitas penuh adalah liabilitas, bukan fitur. Shielded balances ditambah selective disclosure adalah inti idenya. Namun ini juga berarti perbandingan "private seperti Zcash" yang sering dilemparkan orang sekarang tidak sepenuhnya akurat lagi, dan aku yakin sebagian besar pemegang yang mengulang perbandingan itu belum benar-benar membaca dokumen model transaksi.
Ini bukan sekadar kotak hitam, melainkan cermin dua arah satu arah dengan kunci yang kamu berikan kepada orang-orang tertentu. Penting untuk tahu sisi mana dari cermin itu yang sebenarnya sedang kamu berdiri sebelum kamu mengasumsikan bahwa tidak ada yang mengawasi.
$GPS
