AbdullRauf
7.9k Posting
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Perdagangan Terbuka
Pemilik NEWT
Pedagang Rutin
1.3 Tahun
1.0K+ Mengikuti
28.9K+ Pengikut
26.2K+ Disukai
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
Live
PINNED
Awalnya saya mengira membeli DUSK berarti memegang DUSK. Token yang sama, jaringan yang sama, siap digunakan. Gambarnya ternyata lebih terfragmentasi dari itu. Ada tiga versi DUSK yang berjalan secara bersamaan. Native DUSK di mainnet Dusk, yakni tempat protokol tersebut benar-benar dijalankan. ERC20 DUSK di Ethereum. BEP20 DUSK di Binance Smart Chain. Dua versi bridge mendahului mainnet dan ada untuk tujuan migrasi. Itu bukan hal yang sama dengan native DUSK, dan menggunakannya seolah-olah demikian berarti token Anda berada di chain yang berbeda sepenuhnya—tidak menghasilkan apa pun, tidak ikut berpartisipasi apa pun, hanya menunggu langkah migrasi yang kebanyakan pemegang tidak pernah selesai. Yang menarik perhatian saya adalah betapa tak terlihatnya perbedaan ini pada saat pembelian. Sebuah bursa menampilkan DUSK. Anda membeli DUSK. Apakah Anda menerima token native atau versi bridge bergantung pada chain yang digunakan bursa tersebut untuk custody, dan sebagian besar listing tidak menjelaskan hal itu dengan jelas pada saat yang paling penting. Panduan migrasinya ada. Langkahnya terdokumentasi. Yang tidak dapat dikendalikan oleh @Dusk adalah apakah ada orang yang membacanya sebelum mengasumsikan bahwa token yang mereka pegang adalah token yang digunakan oleh protokol. Jaringan yang diamankan melalui staking hanya seaman staking yang benar-benar sampai ke jaringan tersebut. $DUSK yang berada di Ethereum itu tidak sedang staking di Dusk. Ini menimbulkan pertanyaan yang pantas direnungkan: ketika ticker yang sama berarti tiga hal berbeda di tiga chain berbeda, apakah harga pasar mencerminkan nilai protokol, atau sekadar rata-rata dari semua yang orang kira mereka beli?
#dusk @Dusk $ETH $BNB
#dusk @Dusk $ETH $BNB
PINNED
PENGUMUMAN GIVEAWAY 🧧
Kami memberikan 2000 hadiah kepada Keluarga Square kami sebagai ucapan terima kasih yang besar atas dukungan Anda!
Cara Ikut:
✅ Follow
✅ Bagikan postingan ini
✅ Komentari "Semoga beruntung!"
Pemenang acak akan dipilih. Semoga beruntung semuanya! 🚀
Kami memberikan 2000 hadiah kepada Keluarga Square kami sebagai ucapan terima kasih yang besar atas dukungan Anda!
Cara Ikut:
✅ Follow
✅ Bagikan postingan ini
✅ Komentari "Semoga beruntung!"
Pemenang acak akan dipilih. Semoga beruntung semuanya! 🚀
selamat pagi
AbdullRauf
·
--
PENGUMUMAN GIVEAWAY 🧧
Kami memberikan 2000 hadiah kepada Keluarga Square kami sebagai ucapan terima kasih yang besar atas dukungan Anda!
Cara Ikut:
✅ Follow
✅ Bagikan postingan ini
✅ Komentari "Semoga beruntung!"
Pemenang acak akan dipilih. Semoga beruntung semuanya! 🚀
Kami memberikan 2000 hadiah kepada Keluarga Square kami sebagai ucapan terima kasih yang besar atas dukungan Anda!
Cara Ikut:
✅ Follow
✅ Bagikan postingan ini
✅ Komentari "Semoga beruntung!"
Pemenang acak akan dipilih. Semoga beruntung semuanya! 🚀
·
--
🎙️ Hawk---Jaga Keseimbangan Ekosistem, Sebarkan Gagasan Kebebasan!
Setiap pemegang dana adalah penjaga keseimbangan ekosistem, penyebar gagasan kebebasan!
Berakhir
03 j 07 m 26 d
6.6k
60
$TUT /USDT Buy Entry Plan
Sejak harga telah bergerak dengan baik dari bawah 0.02893 dan naik melewati MA 200:
Zona Entry Terbaik: 0.03280 – 0.03340 (Jika harga melakukan pullback kecil untuk menguji ulang MA 200 atau MA 5)
Stop Loss (SL): Di bawah 0.03200
Target Take Profit (TP):
TP 1: 0.03480
TP 2: 0.03650
TP 3: 0.03820
Sejak harga telah bergerak dengan baik dari bawah 0.02893 dan naik melewati MA 200:
Zona Entry Terbaik: 0.03280 – 0.03340 (Jika harga melakukan pullback kecil untuk menguji ulang MA 200 atau MA 5)
Stop Loss (SL): Di bawah 0.03200
Target Take Profit (TP):
TP 1: 0.03480
TP 2: 0.03650
TP 3: 0.03820
Kurva Emisi 36 Tahun Dusk: Memberikan Hadiah Tertinggi bagi Mereka yang Percaya Sebelum Jaringan Berkembang.$DUSK
AbdullRauf
·
--
Awalnya, saya mengira emisi token adalah sesuatu yang dirancang protokol untuk berakhir cepat—sebuah jendela singkat untuk membangun partisipasi sebelum jaringan dapat menopang dirinya sendiri hanya lewat biaya transaksi. Dusk berjalan dengan garis waktu yang berbeda. Lima ratus juta DUSK akan diemisikan selama tiga puluh enam tahun untuk mendanai imbalan staking, mengikuti penurunan geometrik yang dibelah dua setiap empat tahun. Empat tahun pertama mengemisikan dua ratus lima puluh juta—setengah dari seluruh jadwal emisi—dalam satu periode. Matematikanya disengaja. Staker awal mendapatkan yang paling besar. Staker yang datang kemudian mendapatkan progresif lebih sedikit dari satu tindakan partisipasi yang sama. Yang terus saya pikirkan adalah apa sebenarnya yang dipilih oleh kurva itu. Orang yang melakukan staking sekarang tidak hanya sekadar memperoleh imbalan. Mereka dibayar, dengan tingkat tertinggi yang akan pernah ada, untuk mengamankan sebuah jaringan yang belum mencapai skala yang bisa membenarkan pembayaran tersebut hanya dari penggunaan. Emisi mensubsidi keyakinan sebelum penggunaan dapat menopangnya. Yang tidak bisa saya putuskan adalah apakah kurva tersebut cukup panjang untuk benar-benar berarti. Bitcoin's halving bekerja karena jaringan tumbuh menjadi pasar biayanya sebelum emisi menjadi marginal. Dusk punya tiga puluh enam tahun dan tesis keuangan yang teregulasi. Apakah tesis itu menghasilkan volume transaksi yang cukup untuk membuat staking tetap bernilai ketika <c-1/>@Dusk emisi mendekati nol adalah satu-satunya pertanyaan yang tidak bisa dijawab oleh jadwal. Bisakah <c-1/>$DUSK fees menggantikan emisi sebelum halving membuat staking terasa seperti hasil yang semakin menurun?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Terverifikasi
Kurva Emisi Senja 36 Tahun: Memberi Imbalan Tertinggi kepada Mereka yang Percaya Sebelum Jaringan Berkembang.$DUSK
AbdullRauf
·
--
Awalnya, saya mengira emisi token adalah sesuatu yang dirancang protokol untuk berakhir cepat—sebuah jendela singkat untuk membangun partisipasi sebelum jaringan dapat menopang dirinya sendiri hanya lewat biaya transaksi. Dusk berjalan dengan garis waktu yang berbeda. Lima ratus juta DUSK akan diemisikan selama tiga puluh enam tahun untuk mendanai imbalan staking, mengikuti penurunan geometrik yang dibelah dua setiap empat tahun. Empat tahun pertama mengemisikan dua ratus lima puluh juta—setengah dari seluruh jadwal emisi—dalam satu periode. Matematikanya disengaja. Staker awal mendapatkan yang paling besar. Staker yang datang kemudian mendapatkan progresif lebih sedikit dari satu tindakan partisipasi yang sama. Yang terus saya pikirkan adalah apa sebenarnya yang dipilih oleh kurva itu. Orang yang melakukan staking sekarang tidak hanya sekadar memperoleh imbalan. Mereka dibayar, dengan tingkat tertinggi yang akan pernah ada, untuk mengamankan sebuah jaringan yang belum mencapai skala yang bisa membenarkan pembayaran tersebut hanya dari penggunaan. Emisi mensubsidi keyakinan sebelum penggunaan dapat menopangnya. Yang tidak bisa saya putuskan adalah apakah kurva tersebut cukup panjang untuk benar-benar berarti. Bitcoin's halving bekerja karena jaringan tumbuh menjadi pasar biayanya sebelum emisi menjadi marginal. Dusk punya tiga puluh enam tahun dan tesis keuangan yang teregulasi. Apakah tesis itu menghasilkan volume transaksi yang cukup untuk membuat staking tetap bernilai ketika <c-1/>@Dusk emisi mendekati nol adalah satu-satunya pertanyaan yang tidak bisa dijawab oleh jadwal. Bisakah <c-1/>$DUSK fees menggantikan emisi sebelum halving membuat staking terasa seperti hasil yang semakin menurun?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Terverifikasi
Awalnya, saya mengira emisi token adalah sesuatu yang dirancang protokol untuk berakhir cepat—sebuah jendela singkat untuk membangun partisipasi sebelum jaringan dapat menopang dirinya sendiri hanya lewat biaya transaksi. Dusk berjalan dengan garis waktu yang berbeda. Lima ratus juta DUSK akan diemisikan selama tiga puluh enam tahun untuk mendanai imbalan staking, mengikuti penurunan geometrik yang dibelah dua setiap empat tahun. Empat tahun pertama mengemisikan dua ratus lima puluh juta—setengah dari seluruh jadwal emisi—dalam satu periode. Matematikanya disengaja. Staker awal mendapatkan yang paling besar. Staker yang datang kemudian mendapatkan progresif lebih sedikit dari satu tindakan partisipasi yang sama. Yang terus saya pikirkan adalah apa sebenarnya yang dipilih oleh kurva itu. Orang yang melakukan staking sekarang tidak hanya sekadar memperoleh imbalan. Mereka dibayar, dengan tingkat tertinggi yang akan pernah ada, untuk mengamankan sebuah jaringan yang belum mencapai skala yang bisa membenarkan pembayaran tersebut hanya dari penggunaan. Emisi mensubsidi keyakinan sebelum penggunaan dapat menopangnya. Yang tidak bisa saya putuskan adalah apakah kurva tersebut cukup panjang untuk benar-benar berarti. Bitcoin's halving bekerja karena jaringan tumbuh menjadi pasar biayanya sebelum emisi menjadi marginal. Dusk punya tiga puluh enam tahun dan tesis keuangan yang teregulasi. Apakah tesis itu menghasilkan volume transaksi yang cukup untuk membuat staking tetap bernilai ketika <c-1/>@Dusk emisi mendekati nol adalah satu-satunya pertanyaan yang tidak bisa dijawab oleh jadwal. Bisakah <c-1/>$DUSK fees menggantikan emisi sebelum halving membuat staking terasa seperti hasil yang semakin menurun?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Awalnya saya mengira melakukan staking di blockchain yang teregulasi berarti profil risikonya sama seperti staking di mana pun. Mengunci token, mendapatkan reward, lalu unstake saat siap. Struktur penalti yang ada di Dusk ternyata lebih presisi daripada itu, dan presisi ini memang penting. Ada dua jenis kegagalan dan dua jenis konsekuensi. Mengabaikan tugas, terlalu lama offline, gagal berpartisipasi dengan benar—itu adalah penalti lunak. Staking Anda tidak terbakar. Anda akan disuspensi, reward Anda turun, dan partisipasi efektif Anda mengecil. Bisa dipulihkan. Jenis kedua berbeda. Menandatangani proposal yang saling bertentangan. Memberikan suara yang tidak valid. Melakukan sesuatu yang bisa dibuktikan oleh protokol sebagai kesalahan yang disengaja. Itu memicu penalti keras. Staking bisa terbakar. Tidak diturunkan. Tidak disuspensi. Hilang. Yang membuat saya terus memperhatikan adalah siapa yang menentukan kegagalan yang mana. Protokol yang memutuskan, secara otomatis, berdasarkan apa yang bisa dibuktikan secara kriptografis. Kelalaian terlihat berbeda dari niat buruk di sebuah rantai yang mampu membedakannya. Yang terus saya pertanyakan adalah apakah setiap kesalahan yang benar-benar terjadi selalu bisa dibedakan dari perilaku yang memang disengaja, atau apakah protokol kadang membakar staking untuk kegagalan yang seharusnya menerima respons yang lebih lunak. Sistem yang menghukum ketidakjujuran secara permanen harus benar-benar yakin ia tahu seperti apa ketidakjujuran itu. Apakah @Dusk ?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
·
--
🎙️ Bagaimana menurutmu dengan kondisi pasar hari ini? Mari bangun BNB
Berakhir
02 j 28 m 18 d
16.1k
39
Privasi bukan berarti menyembunyikan segalanya.$DUSK
AbdullRauf
·
--
Pada awalnya saya mengira privasi di blockchain berarti tidak ada yang terlihat. Semua tersembunyi. Tidak ada yang bisa melihat apa pun. Itu terasa seperti satu-satunya definisi yang benar.
Lalu saya melihat bagaimana Dusk benar-benar merancangnya. Privasi di sini bersifat selektif. Beberapa informasi tetap rahasia. Informasi lain dapat diungkapkan kepada pihak yang tepat bila diperlukan. Sistem ini tidak memaksa pilihan biner antara transparansi penuh dan kerahasiaan penuh.
Perbedaan itu mengubah seluruh skenario penggunaan. Institusi tidak perlu sebuah rantai tempat tidak ada apa pun yang pernah bisa diaudit. Mereka membutuhkan rantai yang secara default melindungi data pasar yang sensitif, namun pihak yang berwenang tetap bisa memverifikasi apa yang diwajibkan oleh aturan.
Kebanyakan narasi privasi melewatkan ruang tengah ini. Dusk membangunnya.
Yang terus saya pikirkan adalah apakah pengungkapan selektif akan terasa seperti privasi yang cukup bagi mereka yang menuntut kerahasiaan total, atau apakah pada akhirnya ini akan terasa cukup praktis bagi institusi yang membutuhkan kerahasiaan dan kontrol sekaligus.
Apa arti privasi sejati ketika orang-orang yang harus memeriksa tetap perlu cara untuk memeriksa?
@Dusk #dusk $DUSK
Lalu saya melihat bagaimana Dusk benar-benar merancangnya. Privasi di sini bersifat selektif. Beberapa informasi tetap rahasia. Informasi lain dapat diungkapkan kepada pihak yang tepat bila diperlukan. Sistem ini tidak memaksa pilihan biner antara transparansi penuh dan kerahasiaan penuh.
Perbedaan itu mengubah seluruh skenario penggunaan. Institusi tidak perlu sebuah rantai tempat tidak ada apa pun yang pernah bisa diaudit. Mereka membutuhkan rantai yang secara default melindungi data pasar yang sensitif, namun pihak yang berwenang tetap bisa memverifikasi apa yang diwajibkan oleh aturan.
Kebanyakan narasi privasi melewatkan ruang tengah ini. Dusk membangunnya.
Yang terus saya pikirkan adalah apakah pengungkapan selektif akan terasa seperti privasi yang cukup bagi mereka yang menuntut kerahasiaan total, atau apakah pada akhirnya ini akan terasa cukup praktis bagi institusi yang membutuhkan kerahasiaan dan kontrol sekaligus.
Apa arti privasi sejati ketika orang-orang yang harus memeriksa tetap perlu cara untuk memeriksa?
@Dusk #dusk $DUSK
$SPCXB /USDT Rencana Buy Entry
Daripada langsung masuk saat candle yang sedang turun saat ini, tunggu untuk retest pada zona permintaan lokal sebelumnya:
Zona Entry Terbaik: 138.50 – 140.20 (Cari wick atau pantulan di dekat low 24j yaitu 139.00)
Stop Loss (SL): Di bawah 136.00 (Jika candle 1 jam ditutup di bawah 136.00, harga berpotensi turun lebih lanjut menuju MA 200 di 130.00)
Target Take Profit (TP):
TP 1: 144.50 (Retest MA 5)
TP 2: 148.00
TP 3: 152.00+ (Target Breakout)
Daripada langsung masuk saat candle yang sedang turun saat ini, tunggu untuk retest pada zona permintaan lokal sebelumnya:
Zona Entry Terbaik: 138.50 – 140.20 (Cari wick atau pantulan di dekat low 24j yaitu 139.00)
Stop Loss (SL): Di bawah 136.00 (Jika candle 1 jam ditutup di bawah 136.00, harga berpotensi turun lebih lanjut menuju MA 200 di 130.00)
Target Take Profit (TP):
TP 1: 144.50 (Retest MA 5)
TP 2: 148.00
TP 3: 152.00+ (Target Breakout)
Pada awalnya saya mengira privasi di blockchain berarti tidak ada yang terlihat. Semua tersembunyi. Tidak ada yang bisa melihat apa pun. Itu terasa seperti satu-satunya definisi yang benar.
Lalu saya melihat bagaimana Dusk benar-benar merancangnya. Privasi di sini bersifat selektif. Beberapa informasi tetap rahasia. Informasi lain dapat diungkapkan kepada pihak yang tepat bila diperlukan. Sistem ini tidak memaksa pilihan biner antara transparansi penuh dan kerahasiaan penuh.
Perbedaan itu mengubah seluruh skenario penggunaan. Institusi tidak perlu sebuah rantai tempat tidak ada apa pun yang pernah bisa diaudit. Mereka membutuhkan rantai yang secara default melindungi data pasar yang sensitif, namun pihak yang berwenang tetap bisa memverifikasi apa yang diwajibkan oleh aturan.
Kebanyakan narasi privasi melewatkan ruang tengah ini. Dusk membangunnya.
Yang terus saya pikirkan adalah apakah pengungkapan selektif akan terasa seperti privasi yang cukup bagi mereka yang menuntut kerahasiaan total, atau apakah pada akhirnya ini akan terasa cukup praktis bagi institusi yang membutuhkan kerahasiaan dan kontrol sekaligus.
Apa arti privasi sejati ketika orang-orang yang harus memeriksa tetap perlu cara untuk memeriksa?
@Dusk #dusk $DUSK
Lalu saya melihat bagaimana Dusk benar-benar merancangnya. Privasi di sini bersifat selektif. Beberapa informasi tetap rahasia. Informasi lain dapat diungkapkan kepada pihak yang tepat bila diperlukan. Sistem ini tidak memaksa pilihan biner antara transparansi penuh dan kerahasiaan penuh.
Perbedaan itu mengubah seluruh skenario penggunaan. Institusi tidak perlu sebuah rantai tempat tidak ada apa pun yang pernah bisa diaudit. Mereka membutuhkan rantai yang secara default melindungi data pasar yang sensitif, namun pihak yang berwenang tetap bisa memverifikasi apa yang diwajibkan oleh aturan.
Kebanyakan narasi privasi melewatkan ruang tengah ini. Dusk membangunnya.
Yang terus saya pikirkan adalah apakah pengungkapan selektif akan terasa seperti privasi yang cukup bagi mereka yang menuntut kerahasiaan total, atau apakah pada akhirnya ini akan terasa cukup praktis bagi institusi yang membutuhkan kerahasiaan dan kontrol sekaligus.
Apa arti privasi sejati ketika orang-orang yang harus memeriksa tetap perlu cara untuk memeriksa?
@Dusk #dusk $DUSK
·
--
🎙️ Bincang-bincang soal tren pasar, invest periodik BNB (spot)!
Berakhir
03 j 40 m 49 d
17.2k
47
·
--
🎙️ Pasar primer mengandalkan ketajaman melihat peluang, DCA (investasi berkala) BNB mengandalkan keyakinan—yang pertama membuat Anda menang sekali, yang kedua membuat Anda menang seumur hidup
Berakhir
03 j 03 m 06 d
5.3k
19
·
--
🎙️ Obrolan perkembangan pasar kripto; jawaban untuk pertanyaan pendatang baru ✅ konsisten membangun komunitas 🦅 sebar gagasan kebebasan! jaga keseimbangan ekosistem!
Berakhir
03 j 18 m 13 d
10.3k
94
·
--
🎙️ Jangan terburu-buru mengejar diskon! Apakah pasar masih akan melakukan 1–2 kali penurunan lagi?
Berakhir
01 j 53 m 45 d
6k
14
·
--
🎙️ BTC/ETH masih tertekan di bawah garis tren, berosilasi dan berkonsolidasi; menunggu BTC63200-63350 dan ETH1862-1870 melakukan pullback lalu menguat kembali untuk long di posisi low, melakukan short tipis menghadapi tekanan saat rebound, dan wajib pasang stop loss dengan ketat
Berakhir
04 j 56 m 15 d
3.8k
5
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya