Dulu saya mengira finalitas penyelesaian berarti satu hal saja. Ternyata ada dua hal, dan sebuah rantai bisa memiliki salah satunya tetapi sepenuhnya tidak memiliki yang lainnya.
Finalitas kriptografis adalah yang dimaksud semua orang di kripto ketika menggunakan kata itu. Cukup banyak blok yang menumpuk di atasnya sehingga membalikkan transaksi menjadi tidak terpikirkan secara komputasi. Bersih, terukur, dan bisa dibuktikan oleh siapa pun.
Finalitas legal adalah jenis yang benar-benar berbeda. Di UE, hal ini berasal dari Settlement Finality Directive, dan itu bukan sesuatu yang bisa dibuktikan oleh sebuah rantai. Itu sesuatu yang diberikan kepada suatu sistem. Sistem yang ditetapkan memiliki momen yang jelas ketika perintah transfer menjadi tidak dapat dibatalkan dan tetap berlaku meskipun terjadi kepailitan pada seorang peserta. Penetapan itu adalah pengawasan dan administrasi, bukan matematika.
Jadi Anda bisa membangun sebuah rantai dengan finalitas kriptografis yang sempurna, tetapi tetap saja tidak menyelesaikan apa pun dalam arti legal. Transfer tersebut tidak dapat dibatalkan di buku besar, dan pada saat yang sama dapat dipersengketakan di pengadilan. Celah ini tidak terlihat dalam demo dan fatal dalam produksi.
Inilah bagian yang menurut saya paling sering dilewatkan secara diam-diam oleh proyek RWA. Mereka mengoptimalkan matematikanya dan mengasumsikan hukum akan mengikuti dengan sendirinya.
Yang membuat Dusk berbeda bagi saya adalah bahwa sisi rantai dan venue berlisensi dibangun sebagai satu persoalan, bukan dua persoalan. Settlement yang deterministik di protokol, serta mitra seperti NPEX yang membawa status teregulasi AFM yang membuat settlement berarti sesuatu yang akan diakui pengadilan.
Namun yang membuat saya jujur masih ragu adalah ini. <a>@Dusk </a> apakah finalitas kriptografisnya diakui di dalam suatu sistem yang ditetapkan, atau setiap penerapan yang teregulasi tetap memerlukan “pembungkus” hukum di sekitar rantai yang diam-diam mengembalikan perantara yang sedang Anda coba singkirkan?
Apakah ada siapa pun di sini yang melihat regulator membahas ini secara langsung? Saya belum menemukan jawaban yang jelas di mana pun.
#dusk $DUSK @Dusk #RWA
Finalitas kriptografis adalah yang dimaksud semua orang di kripto ketika menggunakan kata itu. Cukup banyak blok yang menumpuk di atasnya sehingga membalikkan transaksi menjadi tidak terpikirkan secara komputasi. Bersih, terukur, dan bisa dibuktikan oleh siapa pun.
Finalitas legal adalah jenis yang benar-benar berbeda. Di UE, hal ini berasal dari Settlement Finality Directive, dan itu bukan sesuatu yang bisa dibuktikan oleh sebuah rantai. Itu sesuatu yang diberikan kepada suatu sistem. Sistem yang ditetapkan memiliki momen yang jelas ketika perintah transfer menjadi tidak dapat dibatalkan dan tetap berlaku meskipun terjadi kepailitan pada seorang peserta. Penetapan itu adalah pengawasan dan administrasi, bukan matematika.
Jadi Anda bisa membangun sebuah rantai dengan finalitas kriptografis yang sempurna, tetapi tetap saja tidak menyelesaikan apa pun dalam arti legal. Transfer tersebut tidak dapat dibatalkan di buku besar, dan pada saat yang sama dapat dipersengketakan di pengadilan. Celah ini tidak terlihat dalam demo dan fatal dalam produksi.
Inilah bagian yang menurut saya paling sering dilewatkan secara diam-diam oleh proyek RWA. Mereka mengoptimalkan matematikanya dan mengasumsikan hukum akan mengikuti dengan sendirinya.
Yang membuat Dusk berbeda bagi saya adalah bahwa sisi rantai dan venue berlisensi dibangun sebagai satu persoalan, bukan dua persoalan. Settlement yang deterministik di protokol, serta mitra seperti NPEX yang membawa status teregulasi AFM yang membuat settlement berarti sesuatu yang akan diakui pengadilan.
Namun yang membuat saya jujur masih ragu adalah ini. <a>@Dusk </a> apakah finalitas kriptografisnya diakui di dalam suatu sistem yang ditetapkan, atau setiap penerapan yang teregulasi tetap memerlukan “pembungkus” hukum di sekitar rantai yang diam-diam mengembalikan perantara yang sedang Anda coba singkirkan?
Apakah ada siapa pun di sini yang melihat regulator membahas ini secara langsung? Saya belum menemukan jawaban yang jelas di mana pun.
#dusk $DUSK @Dusk #RWA