saya pergi memeriksa ringkasan Messari tentang insiden January Bridge terhadap pemberitahuan Dusk mereka sendiri, dan ternyata sama sekali tidak cocok. Messari menggambarkannya sebagai exploit yang telah dikonfirmasi — dompet penandatanganan yang dikompromikan, jutaan Dusk dicuri, dan dana dipindahkan ke BSC sebelum jembatan ditutup. Pemberitahuan Dusk sendiri tertanggal 17 Januari berbunyi sepenuhnya berbeda: pemantauan mendeteksi aktivitas mencurigakan pada sebuah wallet yang dikelola tim, mereka menghentikan semuanya sebagai tindakan pencegahan, dan — sebenarnya saya harus kembali dan membaca ulang kalimat itu karena saya mengira "tidak ada kerugian yang diharapkan" berarti sesuatu yang lebih dekat dengan versi Messari, ternyata tidak — mereka menyatakan secara langsung bahwa tidak ada dana pengguna yang terdampak.
jadi yang mana yang Anda percayai, sumber utama atau agregator? biasanya saya akan mengandalkan pernyataan resmi proyek itu sendiri, tapi "tidak ada kerugian yang diharapkan" dari sebuah tim yang menulis tentang insidennya sendiri jelas bukan bacaan yang netral juga.
entah Dusk meremehkan apa yang terjadi, atau Messari membesar-besarkannya. saya benar-benar tidak tahu yang mana, dan saya pikir kesenjangan itu lebih penting daripada insidennya sendiri pada titik ini.
apakah jembatan itu sudah benar-benar dibuka kembali, dan apakah ada angka final yang pernah dipublikasikan di tempat mana pun yang netral? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk