上周五,两家管着几万亿美元的机构一起加仓了同一只票。先锋把 $MSTR 加到 31 亿美元,比一季度多了 13%;景顺一口气加了四成多,加到 8.6 亿。差不多同一时间,老牌看空的 Peter Schiff 喊话,让所有人把比特币和这家公司一块儿卖了。
说的是同一家:Michael Saylor 的 Strategy,原来那个 MicroStrategy。它在币安的代币化股票 $MSTRB 现在报 94 美元出头,周末美股休市,基本没怎么动。
这家公司干的事一句话能说清:借钱、发股票,再把钱几乎全换成 $BTC 拿着,等于一个加了杠杆的比特币仓位。它过去最值钱的地方,其实不是手里的币,是市场愿意多给的那层溢价。最夸张的时候,它的市值能到手里比特币净值的 1.4 倍,那是五月的数字。你买它,买到的是比特币再加一份市场情绪。
现在这层溢价快被磨没了。有跟踪这类公司的机构算过,这个倍数已经压到 1 倍出头,基本贴着净资产走。市场现在给 Strategy 的定价,差不多就是它手里那 84 万枚比特币值多少钱,那份额外的信仰不给算钱了。
Saylor 自己的动作更能说明问题。他连着两周卖币,最近一次卖了 1690 枚,均价六万四出头,而他当年建仓成本是七万五一枚,是亏着卖的。卖币的钱也不是拿去抄底,是回购一只叫 STRC 的优先股、垫以后要发的利息。那句喊了好几年的只买不卖,他自己先松口了。
我的判断挺直接:溢价压到 1 倍,拿 $MSTRB 相比直接拿 $BTC 的意义就小了一大半。溢价才是这只票真正的产品,溢价没了,你扛的是发新股稀释、还有它可能被 MSCI 踢出指数带来的被动抛压,换来的却只是个约等于比特币的敞口。先锋和景顺加仓,我更愿意读成在 1 倍附近赌一个不会更烂的底,不是赌它重新冲回 1.4 倍。
真想要比特币敞口,现在这个位置,直接拿币反而干净。除非你就是冲着溢价会不会均值回归这一个点来的,那是另一场赌局,跟比特币本身关系不大了。
下周一就盯一件事:Saylor 还继续不继续卖币回购。停了,说明现金那头缓过来了;接着卖,这台机器就算是从买比特币正式切成保股价了。 #MSTR #比特币储备
说的是同一家:Michael Saylor 的 Strategy,原来那个 MicroStrategy。它在币安的代币化股票 $MSTRB 现在报 94 美元出头,周末美股休市,基本没怎么动。
这家公司干的事一句话能说清:借钱、发股票,再把钱几乎全换成 $BTC 拿着,等于一个加了杠杆的比特币仓位。它过去最值钱的地方,其实不是手里的币,是市场愿意多给的那层溢价。最夸张的时候,它的市值能到手里比特币净值的 1.4 倍,那是五月的数字。你买它,买到的是比特币再加一份市场情绪。
现在这层溢价快被磨没了。有跟踪这类公司的机构算过,这个倍数已经压到 1 倍出头,基本贴着净资产走。市场现在给 Strategy 的定价,差不多就是它手里那 84 万枚比特币值多少钱,那份额外的信仰不给算钱了。
Saylor 自己的动作更能说明问题。他连着两周卖币,最近一次卖了 1690 枚,均价六万四出头,而他当年建仓成本是七万五一枚,是亏着卖的。卖币的钱也不是拿去抄底,是回购一只叫 STRC 的优先股、垫以后要发的利息。那句喊了好几年的只买不卖,他自己先松口了。
我的判断挺直接:溢价压到 1 倍,拿 $MSTRB 相比直接拿 $BTC 的意义就小了一大半。溢价才是这只票真正的产品,溢价没了,你扛的是发新股稀释、还有它可能被 MSCI 踢出指数带来的被动抛压,换来的却只是个约等于比特币的敞口。先锋和景顺加仓,我更愿意读成在 1 倍附近赌一个不会更烂的底,不是赌它重新冲回 1.4 倍。
真想要比特币敞口,现在这个位置,直接拿币反而干净。除非你就是冲着溢价会不会均值回归这一个点来的,那是另一场赌局,跟比特币本身关系不大了。
下周一就盯一件事:Saylor 还继续不继续卖币回购。停了,说明现金那头缓过来了;接着卖,这台机器就算是从买比特币正式切成保股价了。 #MSTR #比特币储备