Saya mengira "Dusk berpartner dengan Chainlink" berarti pitch standar. Sebuah jembatan. Token bergerak melintasi berbagai chain. Cerita interoperabilitas yang lazim diumumkan oleh setiap proyek pada akhirnya.
Itu bagian darinya, tapi hanya bagian yang lebih kecil.
Diumumkan kembali pada bulan November, kesepakatan itu memasangkan Chainlink CCIP sebagai lapisan interoperabilitas untuk sekuritas tokenisasi NPEX dengan sesuatu yang mudah dilewatkan: Chainlink DataLink menjadi satu-satunya (eksklusif) oracle data onchain untuk NPEX. Bukan salah satu dari beberapa price feed. Yang eksklusif. Perjanjian yang sama juga memungkinkan DUSK sendiri bergerak secara native antara Ethereum dan Solana melalui standar CCT milik Chainlink, jadi token tersebut mendapat cerita jembatan juga.
Sembilan bulan kemudian, inilah bagian yang layak dipisahkan. CCIP memungkinkan aset bergerak lintas ekosistem. DataLink menyajikan data pasar NPEX yang dapat diandalkan oleh sistem penerima. Satu bicara soal jangkauan. Yang lain bicara tentang siapa yang berhak dipercaya. Setiap chain yang mengonsumsi data NPEX tersebut membangun di atas sumber data pasar resmi yang sama.
Saya tidak berpikir ini otomatis merupakan kekurangan. Pasar teregulasi memang sudah bergantung pada sumber data pasar yang otoritatif. Namun ini berarti bahwa komposabilitas lintas-chain di sini tidak sepenuhnya infrastruktur yang netral. Ini komposabilitas yang dibangun di sekitar sumber eksklusif untuk data pasar resmi NPEX, di mana pun data itu akhirnya dibaca.
"Kemampuan untuk memindahkan aset lintas chain dan menjadi sumber eksklusif untuk data pasar resminya adalah dua jenis kekuatan yang berbeda, bahkan ketika satu kesepakatan memberikan keduanya."
Yang sebenarnya ingin saya ketahui setelah sembilan bulan: apa yang terjadi di chain-chain lain jika sumber data NPEX yang eksklusif itu menjadi tidak tersedia atau dipersengketakan, dan apakah "komposable" secara diam-diam berarti "bergantung pada satu jalur eksklusif kembali ke NPEX".
#dusk $DUSK @Dusk
Itu bagian darinya, tapi hanya bagian yang lebih kecil.
Diumumkan kembali pada bulan November, kesepakatan itu memasangkan Chainlink CCIP sebagai lapisan interoperabilitas untuk sekuritas tokenisasi NPEX dengan sesuatu yang mudah dilewatkan: Chainlink DataLink menjadi satu-satunya (eksklusif) oracle data onchain untuk NPEX. Bukan salah satu dari beberapa price feed. Yang eksklusif. Perjanjian yang sama juga memungkinkan DUSK sendiri bergerak secara native antara Ethereum dan Solana melalui standar CCT milik Chainlink, jadi token tersebut mendapat cerita jembatan juga.
Sembilan bulan kemudian, inilah bagian yang layak dipisahkan. CCIP memungkinkan aset bergerak lintas ekosistem. DataLink menyajikan data pasar NPEX yang dapat diandalkan oleh sistem penerima. Satu bicara soal jangkauan. Yang lain bicara tentang siapa yang berhak dipercaya. Setiap chain yang mengonsumsi data NPEX tersebut membangun di atas sumber data pasar resmi yang sama.
Saya tidak berpikir ini otomatis merupakan kekurangan. Pasar teregulasi memang sudah bergantung pada sumber data pasar yang otoritatif. Namun ini berarti bahwa komposabilitas lintas-chain di sini tidak sepenuhnya infrastruktur yang netral. Ini komposabilitas yang dibangun di sekitar sumber eksklusif untuk data pasar resmi NPEX, di mana pun data itu akhirnya dibaca.
"Kemampuan untuk memindahkan aset lintas chain dan menjadi sumber eksklusif untuk data pasar resminya adalah dua jenis kekuatan yang berbeda, bahkan ketika satu kesepakatan memberikan keduanya."
Yang sebenarnya ingin saya ketahui setelah sembilan bulan: apa yang terjadi di chain-chain lain jika sumber data NPEX yang eksklusif itu menjadi tidak tersedia atau dipersengketakan, dan apakah "komposable" secara diam-diam berarti "bergantung pada satu jalur eksklusif kembali ke NPEX".
#dusk $DUSK @Dusk
