@Dusk #dusk $DUSK
Saya sering berpikir bagian tersulit dalam menempatkan aset keuangan onchain hanyalah sekadar memindahkan aset tersebut ke sana.

Semakin saya melihat Dusk, pertanyaan yang lebih sulit justru muncul setelah penerbitan:

Siapa yang harus bisa melihat apa, dan siapa yang harus bisa membuktikan apa?

Ambil obligasi yang teregulasi. Sebuah transfer mungkin perlu diverifikasi, tetapi itu tidak berarti semua orang harus bisa melihat saldo, posisi, atau pihak lawan pemegangnya.

Inilah ketegangannya:

privasi tanpa kehilangan bukti.

Dusk mendekatinya dengan transaksi yang disamarkan, bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proofs), dan pengungkapan selektif, sementara DuskEVM dan Hedger menghadirkan alur kerja yang bersifat rahasia ke aplikasi berbasis Solidity.

Namun ada asumsi lain yang layak dipertanyakan: menempatkan sebuah aset di onchain tidak otomatis membuat seluruh siklus hidupnya ikut berada di sana.

Penerbitan, kepemilikan, transfer, penyelesaian (settlement), dan layanan (servicing) masih bisa berada di berbagai sistem yang terpisah.

Karena itulah pendekatan native-issuance milik Dusk menarik bagi saya: bukan sekadar membuat token, tetapi menjaga lebih banyak siklus hidup aset tersebut tetap terhubung di onchain.

Uji sesungguhnya adalah apakah pasar teregulasi dapat membuat siklus hidup itu privat di tempat yang seharusnya, dapat dibuktikan di mana memang harus, serta terhubung dari penerbitan melalui penyelesaian dan layanan.

Jika keseimbangan itu bekerja pada skala besar, apakah nilai sesungguhnya dari tokenisasi bergeser dari token itu sendiri ke infrastruktur yang mengoordinasikan semuanya di sekelilingnya?

Apa yang paling penting untuk keuangan onchain?