Melihat key Dusk membuatku berpikir lebih jauh tentang “hak untuk melihat”
Saat membaca tentang Phoenix, awalnya aku memperhatikan bagian transaksi yang disembunyikan dari pengamat publik, tetapi yang membuatnya terasa lebih sulit justru terletak pada selective disclosure.
Phoenix memungkinkan pemilik membagikan viewing key agar pihak lain dapat mengidentifikasi output milik mereka dan, dengan data yang dienkripsi, membaca nilai yang sesuai. Ini sesuai untuk audit atau pelaporan karena pihak yang perlu memeriksa bisa melihat informasi yang cukup tanpa mengubah seluruh transaksi menjadi data publik.
Namun sejak itu muncul satu pertanyaan yang jarang dibahas: berapa lama hak untuk melihat harus ada?
Audit punya waktu mulai dan selesai. Sementara viewing key adalah bentuk akses kriptografis. Jika sebuah perusahaan membagikannya kepada auditor, yang penting bukan hanya siapa yang boleh melihat, tetapi juga sejauh apa cakupan data yang mereka lihat, bagaimana key dikelola, dan apa yang terjadi ketika tujuan awal telah selesai.
Menurutku, inilah bagian privasi yang lebih nyata dibanding sekadar menyembunyikan saldo dari explorer.
Blockchain bisa mencegah publik melihat data Phoenix, tetapi begitu informasi telah diungkap secara sah, sistem tidak bisa membuat salinan pihak penerima yang sudah tersimpan menghilang dengan sendirinya. Karena itu, privasi tidak berhenti pada kriptografi; privasi juga bergantung pada tata kelola hak akses dan proses di luar chain.
Hal yang ingin aku ikuti di #dusk adalah bagaimana authority untuk melihat dibatasi dalam praktik.
Siapa yang boleh melihat, melihat bagian mana, dan untuk berapa lama?
Jika selective disclosure bisa menjawab ketiga pertanyaan itu, barulah privasi benar-benar menjadi alat untuk keuangan yang dikelola.
@Dusk_Foundation $DUSK $Q $BASED
Saat membaca tentang Phoenix, awalnya aku memperhatikan bagian transaksi yang disembunyikan dari pengamat publik, tetapi yang membuatnya terasa lebih sulit justru terletak pada selective disclosure.
Phoenix memungkinkan pemilik membagikan viewing key agar pihak lain dapat mengidentifikasi output milik mereka dan, dengan data yang dienkripsi, membaca nilai yang sesuai. Ini sesuai untuk audit atau pelaporan karena pihak yang perlu memeriksa bisa melihat informasi yang cukup tanpa mengubah seluruh transaksi menjadi data publik.
Namun sejak itu muncul satu pertanyaan yang jarang dibahas: berapa lama hak untuk melihat harus ada?
Audit punya waktu mulai dan selesai. Sementara viewing key adalah bentuk akses kriptografis. Jika sebuah perusahaan membagikannya kepada auditor, yang penting bukan hanya siapa yang boleh melihat, tetapi juga sejauh apa cakupan data yang mereka lihat, bagaimana key dikelola, dan apa yang terjadi ketika tujuan awal telah selesai.
Menurutku, inilah bagian privasi yang lebih nyata dibanding sekadar menyembunyikan saldo dari explorer.
Blockchain bisa mencegah publik melihat data Phoenix, tetapi begitu informasi telah diungkap secara sah, sistem tidak bisa membuat salinan pihak penerima yang sudah tersimpan menghilang dengan sendirinya. Karena itu, privasi tidak berhenti pada kriptografi; privasi juga bergantung pada tata kelola hak akses dan proses di luar chain.
Hal yang ingin aku ikuti di #dusk adalah bagaimana authority untuk melihat dibatasi dalam praktik.
Siapa yang boleh melihat, melihat bagian mana, dan untuk berapa lama?
Jika selective disclosure bisa menjawab ketiga pertanyaan itu, barulah privasi benar-benar menjadi alat untuk keuangan yang dikelola.
@Dusk_Foundation $DUSK $Q $BASED