Aku terus membaca tentang @Dusk dan bertanya-tanya kenapa tidak ada yang membahas lapisan jaringan.
Maksudku, semua orang fokus pada komite pemungutan suara dan finalitas konsensus, itu sah-sah saja.
Tapi di situlah asal kecepatan sebenarnya tidak berasal.
Aku menyadari keunggulan utamanya itu tidak terlihat.
Kebanyakan blockchain hanya membiarkan pesan membanjir ke mana-mana, yang memang sederhana tapi boros.
#dusk menata jaringan dengan cara yang berbeda, dan menurutku itulah kenapa terasa lebih cepat dalam praktik.
Alih-alih menyiarkan ke semua orang, pesan diarahkan lewat jalur yang terorganisasi berdasarkan jarak antar node.
Semuanya tetap terkirim, tapi dengan jauh lebih sedikit redundansi yang menyumbat jalur komunikasi.
Dampaknya, kamu menghabiskan lebih sedikit energi untuk memindahkan data, sehingga propagasi pesan menjadi lebih konsisten.
Yang berarti suara dalam proses konsensus sampai ke validator lebih cepat.
Yang berarti blok benar-benar bisa final lebih cepat.
Tapi ini yang menarik perhatianku: hampir tidak ada yang membicarakan ini.
Semua orang memperdebatkan PoS vs PoW sambil mengabaikan bahwa efisiensi jaringan melakukan separuh kerja nyata.
Aku pikir Dusk sudah memahami sesuatu sejak awal, yang baru diketahui kebanyakan proyek terlalu terlambat.
Mekanisme konsensus hanya secepat jaringan yang mengizinkannya.
Jadi, daripada membangun konsensus lalu mengoptimalkan jaringan belakangan, Dusk memilih jalan yang berlawanan.
Lapisan jaringan memang dibuat sengaja tetap ramping sejak awal.
Ada juga hal yang menarik tentang sisi privasi yang tidak pernah disebut orang.
Saat kamu mengarahkan pesan melalui jalur terstruktur alih-alih membanjiri, melacak asal pesan menjadi lebih sulit.
Ini bukan sandiwara privasi yang disengaja—hanya efek samping dari arsitekturnya.
Tapi ini cocok dengan hal privasi-kepatuhan yang $DUSK sedang tuju.
Aku benar-benar penasaran apakah institusi benar-benar menyadarinya atau peduli pada tingkat detail seperti ini.
Kebanyakan institusi peduli pada kecepatan kepatuhan dan finalitas, jadi itu masuk akal.
Tapi arsitektur di baliknya yang membuat finalitas andal biasanya tidak terlihat oleh mereka.
Meski begitu, menurutku membangunnya dengan benar sejak fondasi, bukan tambal sulam nanti, menunjukkan sesuatu tentang cara Dusk mendekati seluruh masalah.
Maksudku, semua orang fokus pada komite pemungutan suara dan finalitas konsensus, itu sah-sah saja.
Tapi di situlah asal kecepatan sebenarnya tidak berasal.
Aku menyadari keunggulan utamanya itu tidak terlihat.
Kebanyakan blockchain hanya membiarkan pesan membanjir ke mana-mana, yang memang sederhana tapi boros.
#dusk menata jaringan dengan cara yang berbeda, dan menurutku itulah kenapa terasa lebih cepat dalam praktik.
Alih-alih menyiarkan ke semua orang, pesan diarahkan lewat jalur yang terorganisasi berdasarkan jarak antar node.
Semuanya tetap terkirim, tapi dengan jauh lebih sedikit redundansi yang menyumbat jalur komunikasi.
Dampaknya, kamu menghabiskan lebih sedikit energi untuk memindahkan data, sehingga propagasi pesan menjadi lebih konsisten.
Yang berarti suara dalam proses konsensus sampai ke validator lebih cepat.
Yang berarti blok benar-benar bisa final lebih cepat.
Tapi ini yang menarik perhatianku: hampir tidak ada yang membicarakan ini.
Semua orang memperdebatkan PoS vs PoW sambil mengabaikan bahwa efisiensi jaringan melakukan separuh kerja nyata.
Aku pikir Dusk sudah memahami sesuatu sejak awal, yang baru diketahui kebanyakan proyek terlalu terlambat.
Mekanisme konsensus hanya secepat jaringan yang mengizinkannya.
Jadi, daripada membangun konsensus lalu mengoptimalkan jaringan belakangan, Dusk memilih jalan yang berlawanan.
Lapisan jaringan memang dibuat sengaja tetap ramping sejak awal.
Ada juga hal yang menarik tentang sisi privasi yang tidak pernah disebut orang.
Saat kamu mengarahkan pesan melalui jalur terstruktur alih-alih membanjiri, melacak asal pesan menjadi lebih sulit.
Ini bukan sandiwara privasi yang disengaja—hanya efek samping dari arsitekturnya.
Tapi ini cocok dengan hal privasi-kepatuhan yang $DUSK sedang tuju.
Aku benar-benar penasaran apakah institusi benar-benar menyadarinya atau peduli pada tingkat detail seperti ini.
Kebanyakan institusi peduli pada kecepatan kepatuhan dan finalitas, jadi itu masuk akal.
Tapi arsitektur di baliknya yang membuat finalitas andal biasanya tidak terlihat oleh mereka.
Meski begitu, menurutku membangunnya dengan benar sejak fondasi, bukan tambal sulam nanti, menunjukkan sesuatu tentang cara Dusk mendekati seluruh masalah.