Saya sedang mengecek dokumentasi Dusk tadi malam dan terus kembali ke satu angka: €300M+. Itu terdengar seperti masalah migrasi aset. Tapi NPEX membuat saya bertanya-tanya apakah migrasi yang lebih sulit adalah segala sesuatu di sekitar aset.
Dusk dan NPEX menargetkan penerbitan, perdagangan, dan penyelesaian onchain yang teregulasi, sementara Chainlink menambahkan CCIP, DataLink, dan Data Streams untuk konektivitas lintas-rantai serta data pasar.
Asumsi intuitifnya sederhana: begitu sekuritas tokenisasi, pasar sudah bergerak.
Saya tidak yakin itu yang terjadi.
Sebuah aset bisa berada di onchain saat proses onboarding, sementara kelayakan investor, peninjauan legal, kustodi, pelaporan, layanan (servicing), dan kontrol operasional masih bergantung pada proses institusional di luar lapisan penyelesaian.
Rantai (chain) dapat menyelesaikan aset; ia tidak bisa menyelesaikan kesiapan institusinya.
Perbedaan itu awalnya terasa terlalu pedanis. Lalu saya menghitung bagian-bagiannya: MTF, broker, ECSP, serta fungsi DLT-TSS yang akan datang yang dirujuk di sekitar NPEX.
Sekarang tambahkan kesegaran (freshness) oracle, titik pemeriksaan kepatuhan, rekonsiliasi, dan ketergantungan pada data eksternal.
Jika sebuah harga datang dalam kondisi basi, penyelesaian deterministik masih bisa sepenuhnya deterministik.
Bagian yang tidak nyaman adalah ini: finalitas kriptografis dapat menghilangkan ketidakpastian dari penyelesaian tanpa menghilangkan ketidakpastian dari alur kerja (workflow) pasar.
Saya pikir Dusk sedang mengatasi kemacetan nyata. Saya hanya belum tahu apakah €300M bisa bermigrasi lebih cepat daripada organisasi-organisasi yang bertanggung jawab untuk menyetujui, melayani, dan mengawasinya.
Grafik saya masih terbuka. Begitu juga dokumennya.
@Dusk $DUSK #dusk
Dusk dan NPEX menargetkan penerbitan, perdagangan, dan penyelesaian onchain yang teregulasi, sementara Chainlink menambahkan CCIP, DataLink, dan Data Streams untuk konektivitas lintas-rantai serta data pasar.
Asumsi intuitifnya sederhana: begitu sekuritas tokenisasi, pasar sudah bergerak.
Saya tidak yakin itu yang terjadi.
Sebuah aset bisa berada di onchain saat proses onboarding, sementara kelayakan investor, peninjauan legal, kustodi, pelaporan, layanan (servicing), dan kontrol operasional masih bergantung pada proses institusional di luar lapisan penyelesaian.
Rantai (chain) dapat menyelesaikan aset; ia tidak bisa menyelesaikan kesiapan institusinya.
Perbedaan itu awalnya terasa terlalu pedanis. Lalu saya menghitung bagian-bagiannya: MTF, broker, ECSP, serta fungsi DLT-TSS yang akan datang yang dirujuk di sekitar NPEX.
Sekarang tambahkan kesegaran (freshness) oracle, titik pemeriksaan kepatuhan, rekonsiliasi, dan ketergantungan pada data eksternal.
Jika sebuah harga datang dalam kondisi basi, penyelesaian deterministik masih bisa sepenuhnya deterministik.
Bagian yang tidak nyaman adalah ini: finalitas kriptografis dapat menghilangkan ketidakpastian dari penyelesaian tanpa menghilangkan ketidakpastian dari alur kerja (workflow) pasar.
Saya pikir Dusk sedang mengatasi kemacetan nyata. Saya hanya belum tahu apakah €300M bisa bermigrasi lebih cepat daripada organisasi-organisasi yang bertanggung jawab untuk menyetujui, melayani, dan mengawasinya.
Grafik saya masih terbuka. Begitu juga dokumennya.
@Dusk $DUSK #dusk
