Jujur saja, saya terus bertanya-tanya apakah kelayakan investor diperlakukan sebagai pemeriksaan kepatuhan, padahal itu sebenarnya bagian dari likuiditas itu sendiri.

Sekuritas token dapat secara teknis diperdagangkan, tetapi itu tidak berarti setiap pembeli bisa menerimanya. Masih ada pihak yang harus membuktikan identitas, yurisdiksi, status investor, mungkin juga batasan lain. Jika pemeriksaan itu dilakukan secara manual setiap kali, aset akan tampak likuid di atas kertas, sementara aksesnya tetap lambat dalam praktik.

Perbedaan itu terasa penting bagi $DUSK .

Jika aturan kelayakan dapat berpindah bersama aset dan diperiksa secara otomatis sebelum transfer selesai, maka kepatuhan berhenti menjadi sesuatu yang terjadi setelah likuiditas menemukan pembeli. Kepatuhan mulai membentuk likuiditas mana yang benar-benar bisa mencapai aset sejak awal.

Tapi saya rasa ada masalah lain yang tersembunyi di sini.

“Eligibilitas yang dapat diprogram bisa menghapus masa tunggu, tetapi juga dapat memprogram pengecualian.”

Aturan berubah. Kredensial kedaluwarsa. Yurisdiksi berbeda pendapat. Dompet yang disetujui kemarin mungkin gagal besok, dan seseorang tetap perlu bertanggung jawab untuk memutuskan apakah kegagalan itu sudah benar.

Jadi metrik yang menarik mungkin bukan seberapa banyak investor yang Dusk verifikasi. Saya akan mengamati seberapa sering modal yang memenuhi syarat dapat bergerak tanpa kembali jatuh ke peninjauan manual.

$DUSK mungkin membuat kepatuhan menjadi bagian dari mesin likuiditas.

Itu gagal jika setiap kasus yang tidak biasa masih mengirim pasar kembali ke manusia.
#dusk $DUSK @Dusk