Saya pertama kali melihat proyek Dusk, pikiran pertama yang muncul adalah, “Proyek ini agak serakah.” Privasi dan kepatuhan digabung jadi satu, bagi saya rasanya seperti air dan minyak—sulit untuk benar-benar menyatu. Logika dasar koin privasi adalah “jangan sampai kamu bisa melihat.” Sementara logika dasar kepatuhan adalah “orang yang memang harus melihat, harus melihat.” Dua jalur ini bagaimana bisa hidup berdampingan? Saat itu saya tidak bisa memahaminya.$DUSK
Dengan membawa pertanyaan itu, saya terus membaca, dan saya menemukan bahwa penilaian saya sebelumnya ternyata kurang kuat.
Di whitepaper disebutkan satu sudut pandang yang sebelumnya belum pernah saya pikirkan dengan serius. Di blockchain publik arus utama saat ini—seperti Ethereum—sebenarnya privasi dalam skenario finansial tidak terlalu memadai. Data transaksi dan kondisi kepemilikan dipajang semuanya di rantai, sehingga dana institusional pada dasarnya tidak bisa masuk. Di sisi lain, Monero dan Zcash memang sudah memaksimalkan privasi, tetapi benar-benar terlepas dari kerangka regulasi pengawasan keuangan yang ada. Tidak ada KYC, tidak ada AML, tidak ada kemampuan audit—institusi juga tetap tidak bisa menggunakannya.#dusk
Dusk@Dusk memilih untuk melakukan privasi sekaligus kepatuhan, dan belakangan saya memahami logikanya ternyata cukup sederhana. Ia menargetkan pasar berupa sistem keuangan yang teregulasi, dan di pasar itu ada kebutuhan yang sama-sama “wajib” untuk privasi dan kepatuhan. Anda perlu bisa melindungi kerahasiaan transaksi, sekaligus bila diperlukan bisa mengungkapkan data kepada otoritas pengawas. Model transaksi ganda Moonlight dan Phoenix, serta protokol Zedger, semuanya merupakan solusi yang lahir dari kontradiksi ini.
Jalan ini jauh lebih sulit dibanding hanya melakukan salah satu sisi. Apakah bisa benar-benar berjalan mulus, masih perlu dilihat bagaimana kelanjutan penerapan ekosistemnya.
Dengan membawa pertanyaan itu, saya terus membaca, dan saya menemukan bahwa penilaian saya sebelumnya ternyata kurang kuat.
Di whitepaper disebutkan satu sudut pandang yang sebelumnya belum pernah saya pikirkan dengan serius. Di blockchain publik arus utama saat ini—seperti Ethereum—sebenarnya privasi dalam skenario finansial tidak terlalu memadai. Data transaksi dan kondisi kepemilikan dipajang semuanya di rantai, sehingga dana institusional pada dasarnya tidak bisa masuk. Di sisi lain, Monero dan Zcash memang sudah memaksimalkan privasi, tetapi benar-benar terlepas dari kerangka regulasi pengawasan keuangan yang ada. Tidak ada KYC, tidak ada AML, tidak ada kemampuan audit—institusi juga tetap tidak bisa menggunakannya.#dusk
Dusk@Dusk memilih untuk melakukan privasi sekaligus kepatuhan, dan belakangan saya memahami logikanya ternyata cukup sederhana. Ia menargetkan pasar berupa sistem keuangan yang teregulasi, dan di pasar itu ada kebutuhan yang sama-sama “wajib” untuk privasi dan kepatuhan. Anda perlu bisa melindungi kerahasiaan transaksi, sekaligus bila diperlukan bisa mengungkapkan data kepada otoritas pengawas. Model transaksi ganda Moonlight dan Phoenix, serta protokol Zedger, semuanya merupakan solusi yang lahir dari kontradiksi ini.
Jalan ini jauh lebih sulit dibanding hanya melakukan salah satu sisi. Apakah bisa benar-benar berjalan mulus, masih perlu dilihat bagaimana kelanjutan penerapan ekosistemnya.