DuskVM kemungkinan besar lebih penting daripada yang terlihat pada pandangan pertama.
Saya sedang menyelidiki lapisan eksekusi Dusk, dan satu detail menonjol bagi saya:
Dusk tidak memaksa setiap pengembang untuk masuk ke EVM.
DuskVM menjalankan smart contract Rust/WASM secara langsung di Dusk L1, sementara DuskEVM memberi pengembang jalur SolidityEVM. Pemisahan itu menarik karena kedua lingkungan menyelesaikan masalah yang berbeda.
Lalu, pada 10 Agustus, testnet DuskEVM resmi diluncurkan, membuka sisi yang kompatibel dengan EVM untuk pengujian berbasis Solidity dan Hardhat.
Yang saya anggap menarik di sini adalah arsitekturnya:
DuskVM → eksekusi L1 langsung
Rust/WASM → kontrak protokol-level dan terspesialisasi
Akses Privasi/ZK → lebih dekat ke lapisan dasar
DuskEVM → alat-alat ekosistem Ethereum yang sudah familiar
$DUSK → aset native gas dan staking
Reaksi pertama saya justru: kenapa membangun dua jalur eksekusi?
Jawabannya tampaknya fleksibilitas, bukan kompatibilitas untuk kepentingannya sendiri.
Namun, peluncuran testnet saja tidak memberi tahu kita apakah pengembang benar-benar akan menggunakan kedua lingkungan itu dalam skala besar. Itulah bagian yang sekarang saya amati.
Apakah pembangun nyata akan memilih DuskVM ketika eksekusi L1 langsung penting, atau apakah sebagian besar aktivitas pada akhirnya akan beralih ke DuskEVM?
@Dusk $DUSK #dusk
Saya sedang menyelidiki lapisan eksekusi Dusk, dan satu detail menonjol bagi saya:
Dusk tidak memaksa setiap pengembang untuk masuk ke EVM.
DuskVM menjalankan smart contract Rust/WASM secara langsung di Dusk L1, sementara DuskEVM memberi pengembang jalur SolidityEVM. Pemisahan itu menarik karena kedua lingkungan menyelesaikan masalah yang berbeda.
Lalu, pada 10 Agustus, testnet DuskEVM resmi diluncurkan, membuka sisi yang kompatibel dengan EVM untuk pengujian berbasis Solidity dan Hardhat.
Yang saya anggap menarik di sini adalah arsitekturnya:
DuskVM → eksekusi L1 langsung
Rust/WASM → kontrak protokol-level dan terspesialisasi
Akses Privasi/ZK → lebih dekat ke lapisan dasar
DuskEVM → alat-alat ekosistem Ethereum yang sudah familiar
$DUSK → aset native gas dan staking
Reaksi pertama saya justru: kenapa membangun dua jalur eksekusi?
Jawabannya tampaknya fleksibilitas, bukan kompatibilitas untuk kepentingannya sendiri.
Namun, peluncuran testnet saja tidak memberi tahu kita apakah pengembang benar-benar akan menggunakan kedua lingkungan itu dalam skala besar. Itulah bagian yang sekarang saya amati.
Apakah pembangun nyata akan memilih DuskVM ketika eksekusi L1 langsung penting, atau apakah sebagian besar aktivitas pada akhirnya akan beralih ke DuskEVM?
@Dusk $DUSK #dusk
