Saya masih berpikir bahwa DuskEVM sedang menyelesaikan bagian yang mudah dari masalah tersebut.
Membuat pengembang Solidity merasa nyaman di sebuah chain baru adalah satu hal. Membuat pasar keuangan yang teregulasi benar-benar dapat berfungsi di atasnya jauh lebih sulit.
Yang menarik perhatian saya bukan kompatibilitas EVM. Melainkan apa yang ada di bawahnya: DuskEVM menangani eksekusi EVM, DuskDS menyediakan settlement dan ketersediaan data, sementara Hedger menawarkan jalur menuju alur EVM yang bersifat rahasia.
Lalu saya melihat NPEX.
Saat ini, NPEX melaporkan pendanaan sebesar €217M+ dan 20.000+ investor aktif. Kemitraannya dengan Dusk adalah tempat ketika pasar teregulasi yang sudah ada bertemu dengan infrastruktur yang sedang dibangun untuk alur kerja keuangan berbasis onchain.
Namun itu menimbulkan pertanyaan yang lebih sulit:
Seberapa banyak aktivitas yang sudah ada itu benar-benar bisa menjadi likuiditas pasar sekunder berbasis onchain?
Karena tokenisasi aset bukanlah bagian yang sulit.
Uji sesungguhnya adalah segala sesuatu di sekelilingnya: siapa yang bisa mengaksesnya, siapa yang dapat menyimpan atau mentransfernya, apa yang tetap privat, apa yang harus diungkapkan, bagaimana pembayaran dan settlement dikoordinasikan, serta apakah seluruh proses tersebut bekerja sebagai satu alur kerja yang sepenuhnya patuh.
Itulah mengapa Dusk Trade menarik bagi saya. Ia berusaha menghubungkan proses-proses pasar tersebut, bukan menjadikan token itu sendiri sebagai produk akhir.
Jadi saya kurang tertarik pada apakah Dusk bisa menaruh aset lain di onchain.
Saya lebih tertarik pada apakah relasi pasar teregulasi miliknya dapat berubah menjadi aktivitas perdagangan dan settlement yang benar-benar terjadi di onchain.
Arsitekturnya adalah satu hal. Membuktikan likuiditas adalah hal lainnya.
Bisakah Dusk menjembatani kesenjangan itu?
@Dusk $DUSK #dusk
Membuat pengembang Solidity merasa nyaman di sebuah chain baru adalah satu hal. Membuat pasar keuangan yang teregulasi benar-benar dapat berfungsi di atasnya jauh lebih sulit.
Yang menarik perhatian saya bukan kompatibilitas EVM. Melainkan apa yang ada di bawahnya: DuskEVM menangani eksekusi EVM, DuskDS menyediakan settlement dan ketersediaan data, sementara Hedger menawarkan jalur menuju alur EVM yang bersifat rahasia.
Lalu saya melihat NPEX.
Saat ini, NPEX melaporkan pendanaan sebesar €217M+ dan 20.000+ investor aktif. Kemitraannya dengan Dusk adalah tempat ketika pasar teregulasi yang sudah ada bertemu dengan infrastruktur yang sedang dibangun untuk alur kerja keuangan berbasis onchain.
Namun itu menimbulkan pertanyaan yang lebih sulit:
Seberapa banyak aktivitas yang sudah ada itu benar-benar bisa menjadi likuiditas pasar sekunder berbasis onchain?
Karena tokenisasi aset bukanlah bagian yang sulit.
Uji sesungguhnya adalah segala sesuatu di sekelilingnya: siapa yang bisa mengaksesnya, siapa yang dapat menyimpan atau mentransfernya, apa yang tetap privat, apa yang harus diungkapkan, bagaimana pembayaran dan settlement dikoordinasikan, serta apakah seluruh proses tersebut bekerja sebagai satu alur kerja yang sepenuhnya patuh.
Itulah mengapa Dusk Trade menarik bagi saya. Ia berusaha menghubungkan proses-proses pasar tersebut, bukan menjadikan token itu sendiri sebagai produk akhir.
Jadi saya kurang tertarik pada apakah Dusk bisa menaruh aset lain di onchain.
Saya lebih tertarik pada apakah relasi pasar teregulasi miliknya dapat berubah menjadi aktivitas perdagangan dan settlement yang benar-benar terjadi di onchain.
Arsitekturnya adalah satu hal. Membuktikan likuiditas adalah hal lainnya.
Bisakah Dusk menjembatani kesenjangan itu?
@Dusk $DUSK #dusk
