Beberapa waktu lalu saya melihat banyak proyek RWA mulai mencoba memindahkan aset tradisional seperti saham, obligasi, dan lainnya ke dalam blockchain.
Namun saya terus merasa ada kontradiksi di sini.
Ciri terbesar blockchain adalah transparansi, tetapi pasar keuangan sering kali tidak ingin semua informasi dipublikasikan.
Saat pertama kali melihat @Dusk , saya merasa itu seharusnya merupakan blockchain privasi yang menekankan penyembunyian informasi transaksi, tetapi kemudian saya sadar pemahaman itu terlalu sederhana.
Yang benar-benar dibutuhkan keuangan mungkin bukanlah sepenuhnya disembunyikan. Jika semua data tidak terlihat, bagaimana institusi dapat membuktikan asetnya sesuai ketentuan? Bagaimana regulator dapat memastikan pelaksanaan aturan?
Inilah bagian yang cukup menarik dari Dusk. Ia tidak memaknai privasi sebagai “tidak memberi apa pun untuk dilihat orang lain”. Dengan Phoenix, Dusk melindungi detail transaksi melalui bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), sehingga pengguna tidak perlu memaparkan semua informasi, namun tetap dapat melakukan verifikasi. Selain itu, melalui selective disclosure, sebagian informasi dapat dikonfirmasi dalam kondisi tertentu.
Gagasan ini sebenarnya mirip dengan keuangan dunia nyata.
Bank tidak memublikasikan semua data nasabah, tetapi jika diperlukan mereka harus menerima proses audit.
Institusi tidak memublikasikan seluruh strategi transaksi, tetapi pasar perlu memastikan transaksi sesuai aturan.
Privasi bukan penolakan terhadap transparansi, melainkan penentuan ruang lingkup transparansi.
Tapi di sini saya pikir ada juga isu yang patut dicermati.
Selective disclosure terdengar ideal, tetapi dalam praktiknya tidak semudah itu.
Siapa yang memutuskan informasi apa yang boleh dilihat?
Bagaimana cakupan pengungkapan dikendalikan?
Jika di masa depan kebutuhan kepatuhan terus meningkat, apakah ruang privasi akan semakin menyempit?
Semua hal ini adalah yang perlu dibuktikan Dusk ke depannya.
#dusk $DUSK
Namun saya terus merasa ada kontradiksi di sini.
Ciri terbesar blockchain adalah transparansi, tetapi pasar keuangan sering kali tidak ingin semua informasi dipublikasikan.
Saat pertama kali melihat @Dusk , saya merasa itu seharusnya merupakan blockchain privasi yang menekankan penyembunyian informasi transaksi, tetapi kemudian saya sadar pemahaman itu terlalu sederhana.
Yang benar-benar dibutuhkan keuangan mungkin bukanlah sepenuhnya disembunyikan. Jika semua data tidak terlihat, bagaimana institusi dapat membuktikan asetnya sesuai ketentuan? Bagaimana regulator dapat memastikan pelaksanaan aturan?
Inilah bagian yang cukup menarik dari Dusk. Ia tidak memaknai privasi sebagai “tidak memberi apa pun untuk dilihat orang lain”. Dengan Phoenix, Dusk melindungi detail transaksi melalui bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), sehingga pengguna tidak perlu memaparkan semua informasi, namun tetap dapat melakukan verifikasi. Selain itu, melalui selective disclosure, sebagian informasi dapat dikonfirmasi dalam kondisi tertentu.
Gagasan ini sebenarnya mirip dengan keuangan dunia nyata.
Bank tidak memublikasikan semua data nasabah, tetapi jika diperlukan mereka harus menerima proses audit.
Institusi tidak memublikasikan seluruh strategi transaksi, tetapi pasar perlu memastikan transaksi sesuai aturan.
Privasi bukan penolakan terhadap transparansi, melainkan penentuan ruang lingkup transparansi.
Tapi di sini saya pikir ada juga isu yang patut dicermati.
Selective disclosure terdengar ideal, tetapi dalam praktiknya tidak semudah itu.
Siapa yang memutuskan informasi apa yang boleh dilihat?
Bagaimana cakupan pengungkapan dikendalikan?
Jika di masa depan kebutuhan kepatuhan terus meningkat, apakah ruang privasi akan semakin menyempit?
Semua hal ini adalah yang perlu dibuktikan Dusk ke depannya.
#dusk $DUSK