BIP-110 Justru Panas, Pertempuran Bercabang Berikutnya Segera Datang
Komunitas Bitcoin bahkan belum sempat pulih dari kekalahan telak BIP-110, pertempuran soft fork berikutnya sudah diangkat ke panggung. Kali ini bukan sekadar voting dari para penambang, melainkan benturan langsung yang menentukan jalur masa depan Bitcoin.
Mari kita rekap dulu. BIP-110 berusaha membatasi monopoli kekuatan hash penambang melalui soft fork. Namun tingkat dukungannya sangat memprihatinkan: pada periode sinyal hanya menghasilkan dua blok lalu macet. Bahkan penggagasnya, Luke Dashjr, ikut dicopot dari posisi editor BIP. Bisa dibilang ini salah satu kejadian “tergagap paling memalukan” dalam sejarah.
Tapi para pendukung tidak menyerah. Mereka sudah menyiapkan skema yang lebih agresif. Bahkan ada yang menyatakan akan melakukan hard fork dan mengubahnya menjadi PoW. Ini seperti dua pemain yang tidak bisa sepakat, lalu langsung menghamburkan meja dan memulai permainan dari awal.
Kenapa sebuah rancangan teknis bisa jadi ribut sebesar ini? Pada akhirnya, BIP-110 menyentuh “saraf” paling sensitif Bitcoin: sentralisasi kekuatan hash. Para pendukung menganggap ini krisis kelangsungan hidup, sedangkan penentang melihatnya sebagai langkah teknis yang terlalu berani. Dua-duanya merasa sedang menjaga Bitcoin.
Pandangan saya: perkembangan Bitcoin tidak pernah berjalan mulus. Setiap perbedaan keras adalah semacam uji tekanan untuk komunitas. Jangka pendek, kegagalan BIP-110 bisa membuat sentimen pasar lebih hati-hati. Tapi jangka panjang, pertarungan terbuka seperti ini justru menunjukkan bahwa Bitcoin masih hidup—Bitcoin yang tidak pernah ada debat itu yang benar-benar berbahaya.
Kalian berdiri di pihak mana? Mendukung pembatasan kekuatan hash para penambang atau mendukung kebebasan teknis? Suarakan di kolom komentar.
Klik foto profil untuk menonton live.
Setiap hari, ikutkan kamu memantau topik-topik hangat Bitcoin. Bukan cuma lihat beritanya terjadi apa, tapi juga membantu kamu memahami logika dan peluang di baliknya 👉🦖
#比特币 #BIP110
Komunitas Bitcoin bahkan belum sempat pulih dari kekalahan telak BIP-110, pertempuran soft fork berikutnya sudah diangkat ke panggung. Kali ini bukan sekadar voting dari para penambang, melainkan benturan langsung yang menentukan jalur masa depan Bitcoin.
Mari kita rekap dulu. BIP-110 berusaha membatasi monopoli kekuatan hash penambang melalui soft fork. Namun tingkat dukungannya sangat memprihatinkan: pada periode sinyal hanya menghasilkan dua blok lalu macet. Bahkan penggagasnya, Luke Dashjr, ikut dicopot dari posisi editor BIP. Bisa dibilang ini salah satu kejadian “tergagap paling memalukan” dalam sejarah.
Tapi para pendukung tidak menyerah. Mereka sudah menyiapkan skema yang lebih agresif. Bahkan ada yang menyatakan akan melakukan hard fork dan mengubahnya menjadi PoW. Ini seperti dua pemain yang tidak bisa sepakat, lalu langsung menghamburkan meja dan memulai permainan dari awal.
Kenapa sebuah rancangan teknis bisa jadi ribut sebesar ini? Pada akhirnya, BIP-110 menyentuh “saraf” paling sensitif Bitcoin: sentralisasi kekuatan hash. Para pendukung menganggap ini krisis kelangsungan hidup, sedangkan penentang melihatnya sebagai langkah teknis yang terlalu berani. Dua-duanya merasa sedang menjaga Bitcoin.
Pandangan saya: perkembangan Bitcoin tidak pernah berjalan mulus. Setiap perbedaan keras adalah semacam uji tekanan untuk komunitas. Jangka pendek, kegagalan BIP-110 bisa membuat sentimen pasar lebih hati-hati. Tapi jangka panjang, pertarungan terbuka seperti ini justru menunjukkan bahwa Bitcoin masih hidup—Bitcoin yang tidak pernah ada debat itu yang benar-benar berbahaya.
Kalian berdiri di pihak mana? Mendukung pembatasan kekuatan hash para penambang atau mendukung kebebasan teknis? Suarakan di kolom komentar.
Klik foto profil untuk menonton live.
Setiap hari, ikutkan kamu memantau topik-topik hangat Bitcoin. Bukan cuma lihat beritanya terjadi apa, tapi juga membantu kamu memahami logika dan peluang di baliknya 👉🦖
#比特币 #BIP110