Pasar terlihat sepi malam ini, jadi akhirnya aku membaca ulang materi DuskEVM alih-alih melihat chart. Aku terus melihat frasa “confidential EVM workflows,” dan pada awalnya aku mengartikannya seolah-olah EVM itu sendiri entah bagaimana bisa membuat aktivitas finansial menjadi privat ujung ke ujung.
Jadi, aku benar-benar mempelajari mekanismenya.
DuskEVM adalah lapisan aplikasi yang kompatibel dengan EVM, yang memberi pengembang Solidity jalur yang familiar ke Dusk. Bagian yang menarik adalah Hedger, modul privasi yang memakai enkripsi homomorfik dan zero-knowledge proofs untuk privasi yang bisa ditinjau.
Berikut perbedaan yang menurutku mudah terlewat: Hedger dapat membuat komputasi privat bisa ditinjau; namun ia tidak membuat setiap input, dependensi, atau keputusan kelembagaan secara inheren bisa dipercaya.
Meski begitu, ini tetap bermakna. Enkripsi homomorfik memungkinkan data yang dilindungi diproses tanpa mengekspos nilai dasarnya, sementara bukti ZK dapat memberi bukti tentang komputasi atau validitas. Untuk keuangan yang teregulasi, kombinasi ini jelas bernilai: lebih sedikit pengungkapan tanpa meninggalkan kemampuan audit.
Tapi aku dulu mengira perbedaannya terdengar terlalu cerewet.
Sebenarnya tidak. Kebenaran kriptografis dan kebenaran kelembagaan adalah model kepercayaan yang berbeda. Sebuah bukti dapat menunjukkan bahwa suatu operasi mengikuti aturan yang didefinisikan. Namun bukti tidak bisa mengetahui apakah aturan itu masuk akal, apakah sumber data eksternal itu jujur, atau apakah keputusan finansial yang diberi otorisasi secara ekonomi bijak.
Tautan branding bisa membuat lapisan-lapisan itu terdengar lebih dekat daripada kenyataannya.
Aku tidak mengatakan ini unik untuk DuskEVM. Infrastruktur keuangan yang serius pada umumnya menggabungkan jaminan matematis dengan asumsi di luar batas pembuktian.
Pertanyaan sebenarnya adalah apa yang terjadi ketika nilai transaksi menjadi cukup besar sehingga seseorang bisa menyerang lapisan yang lebih lemah.
Aku jujur tidak bisa menjawab itu hanya dari arsitekturnya.
Tab dokumentasi masih terbuka. Kemungkinan besar aku akan membacanya lagi besok, karena kata “confidential” sekarang membuatku bertanya: confidential dari siapa, dan dibuktikan tentang apa?
@Dusk $DUSK #dusk
Jadi, aku benar-benar mempelajari mekanismenya.
DuskEVM adalah lapisan aplikasi yang kompatibel dengan EVM, yang memberi pengembang Solidity jalur yang familiar ke Dusk. Bagian yang menarik adalah Hedger, modul privasi yang memakai enkripsi homomorfik dan zero-knowledge proofs untuk privasi yang bisa ditinjau.
Berikut perbedaan yang menurutku mudah terlewat: Hedger dapat membuat komputasi privat bisa ditinjau; namun ia tidak membuat setiap input, dependensi, atau keputusan kelembagaan secara inheren bisa dipercaya.
Meski begitu, ini tetap bermakna. Enkripsi homomorfik memungkinkan data yang dilindungi diproses tanpa mengekspos nilai dasarnya, sementara bukti ZK dapat memberi bukti tentang komputasi atau validitas. Untuk keuangan yang teregulasi, kombinasi ini jelas bernilai: lebih sedikit pengungkapan tanpa meninggalkan kemampuan audit.
Tapi aku dulu mengira perbedaannya terdengar terlalu cerewet.
Sebenarnya tidak. Kebenaran kriptografis dan kebenaran kelembagaan adalah model kepercayaan yang berbeda. Sebuah bukti dapat menunjukkan bahwa suatu operasi mengikuti aturan yang didefinisikan. Namun bukti tidak bisa mengetahui apakah aturan itu masuk akal, apakah sumber data eksternal itu jujur, atau apakah keputusan finansial yang diberi otorisasi secara ekonomi bijak.
Tautan branding bisa membuat lapisan-lapisan itu terdengar lebih dekat daripada kenyataannya.
Aku tidak mengatakan ini unik untuk DuskEVM. Infrastruktur keuangan yang serius pada umumnya menggabungkan jaminan matematis dengan asumsi di luar batas pembuktian.
Pertanyaan sebenarnya adalah apa yang terjadi ketika nilai transaksi menjadi cukup besar sehingga seseorang bisa menyerang lapisan yang lebih lemah.
Aku jujur tidak bisa menjawab itu hanya dari arsitekturnya.
Tab dokumentasi masih terbuka. Kemungkinan besar aku akan membacanya lagi besok, karena kata “confidential” sekarang membuatku bertanya: confidential dari siapa, dan dibuktikan tentang apa?
@Dusk $DUSK #dusk
