Saya masih berpikir DuskEVM menyelesaikan bagian yang mudah dari masalah ini. Pertanyaannya yang lebih sulit adalah mengapa saya harus bertahan.

Saya melihat titik masuk pengembangnya terasa familiar: Solidity bekerja dengan Hardhat dan Foundry, sementara DuskEVM menggunakan Chain ID 744 di mainnet dan 745 di testnet.

Namun, kompatibilitas EVM saja tidak cukup.

Lapisan yang lebih menarik adalah Hedger, yang menghadirkan workflow EVM yang bersifat rahasia melalui enkripsi homomorfik dan bukti pengetahuan tanpa interaksi. Itu bisa menjadi penting ketika aplikasi keuangan membutuhkan privasi tanpa kehilangan kemampuan untuk memenuhi persyaratan regulasi.

Lalu ada Dusk Trade, yang berfokus pada hal-hal seperti onboarding investor, transfer aset terkontrol, koordinasi pembayaran dan penyelesaian transaksi untuk aset keuangan ter-tokenisasi.

Itulah ketegangan nyata bagi saya:

Kompatibilitas EVM dapat membantu pengembang masuk melalui pintu. Tetapi privasi, kepatuhan, dan infrastruktur keuangan harus memberi mereka alasan untuk bertahan.

Bisakah Dusk mengubah lingkungan EVM yang familiar menjadi keunggulan nyata untuk keuangan yang teregulasi, bukan sekadar menjadi rantai EVM lainnya?

@Dusk $DUSK #dusk

Apa yang akan membuat DuskEVM menonjol dalam keuangan yang teregulasi?