Sejujurnya, pada awalnya DuskEVM terlihat seperti fitur kompatibilitas bagi saya. Agar pengembang Ethereum bisa membawa kontrak dan alat yang sudah familiar ke Dusk, mengurangi kurva pembelajaran, lalu lanjut.
Tapi saya pikir bagian yang lebih menarik adalah apa yang diimpor ke arah sebaliknya.
Ethereum sudah memiliki pengembang, library, wallet, dan bertahun-tahun logika aplikasi. $DUSK tidak perlu membangun kembali ekosistem tersebut jika DuskEVM bisa membuat para pengembang merasa bahwa mereka hampir tidak benar-benar pergi. Gesekan berpindah ke tempat lain: dari mempelajari lingkungan pemrograman baru menjadi menangani privasi, identitas, dan aset yang diatur di dalam lingkungan yang sebenarnya sudah mereka pahami.
Kedengarannya lebih mudah. Tapi nyatanya, mungkin tidak.
Sebuah kontrak bisa kompatibel, sementara konsekuensi di sekitarnya benar-benar berbeda. Ketika sekuritas yang ditokenisasi melibatkan kelayakan, transfer terbatas, atau informasi pribadi, para pengembang tidak hanya menulis kode lagi. Aplikasi mereka mulai mewarisi tanggung jawab atas siapa yang bisa melakukan apa, dan dalam kondisi seperti apa.
Jadi saya terus bertanya-tanya apakah metrik adopsi nyata DuskEVM bukanlah kontrak yang dideploy, melainkan aplikasi-aplikasi Ethereum yang kembali dan terus menghasilkan aktivitas penyelesaian tanpa mengharuskan tim membangun ulang semuanya dua kali.
Jika itu terjadi, DuskEVM menjadi kurang seperti jembatan menuju Ethereum dan lebih seperti saluran distribusi yang tenang, yang menarik ekosistem pengembang Ethereum menuju $DUSK .
DuskEVM akan gagal jika kompatibilitas berhenti tepat saat kendala dunia nyata mulai.
#dusk $DUSK @Dusk
Tapi saya pikir bagian yang lebih menarik adalah apa yang diimpor ke arah sebaliknya.
Ethereum sudah memiliki pengembang, library, wallet, dan bertahun-tahun logika aplikasi. $DUSK tidak perlu membangun kembali ekosistem tersebut jika DuskEVM bisa membuat para pengembang merasa bahwa mereka hampir tidak benar-benar pergi. Gesekan berpindah ke tempat lain: dari mempelajari lingkungan pemrograman baru menjadi menangani privasi, identitas, dan aset yang diatur di dalam lingkungan yang sebenarnya sudah mereka pahami.
Kedengarannya lebih mudah. Tapi nyatanya, mungkin tidak.
Sebuah kontrak bisa kompatibel, sementara konsekuensi di sekitarnya benar-benar berbeda. Ketika sekuritas yang ditokenisasi melibatkan kelayakan, transfer terbatas, atau informasi pribadi, para pengembang tidak hanya menulis kode lagi. Aplikasi mereka mulai mewarisi tanggung jawab atas siapa yang bisa melakukan apa, dan dalam kondisi seperti apa.
Jadi saya terus bertanya-tanya apakah metrik adopsi nyata DuskEVM bukanlah kontrak yang dideploy, melainkan aplikasi-aplikasi Ethereum yang kembali dan terus menghasilkan aktivitas penyelesaian tanpa mengharuskan tim membangun ulang semuanya dua kali.
Jika itu terjadi, DuskEVM menjadi kurang seperti jembatan menuju Ethereum dan lebih seperti saluran distribusi yang tenang, yang menarik ekosistem pengembang Ethereum menuju $DUSK .
DuskEVM akan gagal jika kompatibilitas berhenti tepat saat kendala dunia nyata mulai.
#dusk $DUSK @Dusk