@Dusk $DUSK #dusk Kami sering mendengar bahwa transparansi adalah kekuatan terbesar blockchain. Tapi ini pertanyaannya. Apakah membuat semuanya terbuka benar-benar pendekatan terbaik untuk pasar keuangan yang teregulasi?Pikirkan sebuah perusahaan yang memindahkan dana kasnya, atau seorang investor yang melakukan rebalancing portofolio besar. Market maker juga bisa menjalankan strategi perdagangan. Jika setiap detail tetap terlihat di blockchain, transparansi bisa membangun kepercayaan. Namun, itu juga dapat mengungkap informasi yang mungkin ingin disimpan bisnis secara pribadi.
Di sinilah saya menganggap dusk menarik.
Dusk tidak memandang privasi sebagai kebalikan dari transparansi. Sebaliknya, ia melihat bagaimana informasi yang sensitif dapat tetap privat sementara pihak yang berwenang masih dapat memverifikasi apa yang perlu diperiksa. @Dusk #dusk
Itu tidak berarti menyembunyikan informasi dari regulator. Bukti pengetahuan nol (zero knowledge proofs) dapat membantu membuktikan bahwa persyaratan kepatuhan tertentu terpenuhi tanpa memaksa seseorang untuk mengungkap setiap detail pribadi atau transaksi secara publik.
Saya pikir pembedaan ini sangat penting untuk keuangan yang diatur. Dalam kripto, gagasan bahwa semuanya terlihat bisa menjadi hal yang kuat. Tetapi jika kita ingin membawa obligasi, saham, ETF, dan aset-aset teregulasi lainnya ke onchain, privasi mungkin perlu menjadi bagian dari infrastruktur itu sendiri. Itulah sebabnya privasi terprogram Dusk terasa lebih besar daripada sekadar memiliki transaksi pribadi. Pertanyaan sebenarnya adalah ini.
Bisakah pasar keuangan menjadi lebih transparan tanpa memaksa setiap peserta untuk sepenuhnya terekspos? Jika blockchain dapat menyeimbangkan privasi, kepatuhan, pengungkapan selektif, dan penyelesaian yang dapat diprediksi dalam satu infrastruktur yang sama, adopsi institusional bisa menjadi jauh lebih praktis. Bagi saya, itulah salah satu hal paling menarik tentang dusk. Ini bukan hanya tentang membawa keuangan ke onchain. Ini tentang menciptakan lingkungan yang benar-benar dapat digunakan oleh keuangan yang diatur.
Menurut Anda bagaimana? Apakah privasi sama pentingnya dengan transparansi untuk adopsi institusional?$AKE $AVAAI
Di sinilah saya menganggap dusk menarik.
Dusk tidak memandang privasi sebagai kebalikan dari transparansi. Sebaliknya, ia melihat bagaimana informasi yang sensitif dapat tetap privat sementara pihak yang berwenang masih dapat memverifikasi apa yang perlu diperiksa. @Dusk #dusk
Itu tidak berarti menyembunyikan informasi dari regulator. Bukti pengetahuan nol (zero knowledge proofs) dapat membantu membuktikan bahwa persyaratan kepatuhan tertentu terpenuhi tanpa memaksa seseorang untuk mengungkap setiap detail pribadi atau transaksi secara publik.
Saya pikir pembedaan ini sangat penting untuk keuangan yang diatur. Dalam kripto, gagasan bahwa semuanya terlihat bisa menjadi hal yang kuat. Tetapi jika kita ingin membawa obligasi, saham, ETF, dan aset-aset teregulasi lainnya ke onchain, privasi mungkin perlu menjadi bagian dari infrastruktur itu sendiri. Itulah sebabnya privasi terprogram Dusk terasa lebih besar daripada sekadar memiliki transaksi pribadi. Pertanyaan sebenarnya adalah ini.
Bisakah pasar keuangan menjadi lebih transparan tanpa memaksa setiap peserta untuk sepenuhnya terekspos? Jika blockchain dapat menyeimbangkan privasi, kepatuhan, pengungkapan selektif, dan penyelesaian yang dapat diprediksi dalam satu infrastruktur yang sama, adopsi institusional bisa menjadi jauh lebih praktis. Bagi saya, itulah salah satu hal paling menarik tentang dusk. Ini bukan hanya tentang membawa keuangan ke onchain. Ini tentang menciptakan lingkungan yang benar-benar dapat digunakan oleh keuangan yang diatur.
Menurut Anda bagaimana? Apakah privasi sama pentingnya dengan transparansi untuk adopsi institusional?$AKE $AVAAI
