Disusun oleh: Felix, PANews

Sumber referensi: Ignas | Riset DeFi, Coindesk

ROOK DAO sedang mendiskusikan pembubaran DAO. Pengguna telah menyatakan kekhawatiran tentang stagnasi proyek dan kurangnya transparansi. Usulannya adalah mendistribusikan aset perbendaharaan DAO kepada pemegang ROOK dan dapat menghasilkan laba sebesar 250%. Protokol Rook membantu melindungi pengguna dan aplikasi terdesentralisasi dari dampak negatif MEV dengan mengelola MEV pada lapisan aplikasi. Dimiliki oleh komunitas dan diatur oleh DAO.

Menurut usulan @0xWismerhill, terdapat ketidakselarasan kepentingan antara tim manajemen dan pemegang token ROOK, tercermin dalam pertumbuhan protokol yang lambat dan kekurangan mekanisme gatekeeping. Misalnya, tim saat ini memveto dan mengendalikan proposal yang dipimpin masyarakat yang tidak sesuai dengan tujuan mereka.

Proposal tersebut bertujuan untuk membubarkan DAO dan mendistribusikan perbendaharaan tata kelola ROOK (sekitar $51 per token) secara proporsional kepada pemegang token tata kelola ROOK. Usulan tersebut memberikan beberapa alasan:

Pertama, mekanisme tata kelola mengecualikan pemegang token dari proses tata kelola untuk memastikan kekuatan tim manajemen.

Kedua, pimpinan gagal mencapai pertumbuhan kesepakatan dan dicurigai melakukan praktik mencari untung yang besar. Volume perdagangan telah turun sekitar 78% dalam enam bulan. 22 kontributor DAO menghabiskan $6,1 juta per tahun ($300.000 per kontributor), dan hanya 10% dari kompensasi mereka dibayarkan dalam token ROOK karena harga ROOK sedang turun. (Catatan: Setelah memastikan bahwa mereka menerima cukup token ROOK untuk berpartisipasi dalam setiap pemungutan suara tata kelola, 22 kontributor DAO memutuskan untuk memaksimalkan keuntungan pribadi mereka dengan meningkatkan rasio kompensasi stablecoin)

Selain itu, proyek ini saat ini bernilai kurang dari $17 juta, diskon 61% dari cadangan token tata kelola DAO sebesar $44 juta. Meskipun token ROOK naik 27% sejak proposal diajukan. Namun, pemegang token ROOK menderita kerugian finansial karena mereka tidak dapat mencegah pemindahan aset dari perbendaharaan ke tim manajemen.

Ketiga, tim manajemen tidak memiliki peta jalan atau tujuan publik. Dalam panggilan tata kelola, CEO Hazar menjelaskan bahwa hal ini terjadi karena kesediaan pemasok aliran pesanan (yaitu pelanggan protokol ROOK) untuk tidak merilis peta jalan.

Keempat, tata kelola proyek kurang transparan. Selama panggilan tata kelola, Hazard juga mengakui kurangnya pengetahuan dan suara DAO dalam operasinya. Ia mengaitkan hal ini dengan beberapa proyek besar yang ingin menggunakan ROOK untuk menangkap nilai transaksi di Ethereum: “Keterbatasan proyek-proyek inilah yang menyebabkan sangat sedikit hal yang dapat dipahami dan dikelola oleh ROOK DAO.” Selain itu, dalam hal transparansi personel kepemimpinan, Hazard berpendapat: “Sulit untuk menggunakan informasi pribadi untuk tata kelola publik.”

Kelima, Hazard meremehkan pentingnya token. Berdasarkan output ROOK, Hazard memperingatkan spekulan untuk tidak mengandalkan kinerja harga ROOK. Hal ini mengingatkan saya pada diskusi Andre Cronje dua tahun lalu tentang “DeFi dibangun dengan buruk”.

Artikel ini tidak bermaksud menyebarkan FUD (ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan), tetapi usulan ini mungkin memiliki implikasi signifikan tidak hanya bagi pemegang token ROOK, tetapi juga bagi seluruh pasar DeFi.

Dan ini bukan pertama kalinya DAO dibubarkan. Tahun lalu, FEI Protocol DAO juga memilih untuk ditutup karena memburuknya lingkungan makro dan risiko regulasi. (Bacaan terkait: Kegagalan besar Protokol Fei: lahir dengan sendok perak dan berakhir karena merger)