Ibuku pernah membeli sebidang tanah lebih dari 20 tahun yang lalu, dan sekarang nilainya telah naik sekitar 30 kali dari harga perolehan.
Tiba-tiba saya berpikir: bagaimana jika sejak awal, seluruh siklus hidup aset dapat dicatat dan dijalankan di blockchain?
Di sinilah cerita tentang RWA + Native Issuance dari @Dusk menjadi sangat menarik.
Banyak orang memahami RWA secara sederhana sebagai “memindahkan aset nyata ke dalam chain”. Tapi Dusk membedakan dengan sangat jelas: Tokenization ≠ Native Issuance.
Dalam Tokenization, aset nyata tetap berada di custodian atau CSD tradisional. Token di blockchain hanyalah sebuah wrapper yang mewakili aset tersebut.
Tetap harus dilakukan rekonsiliasi:
Token on-chain ↔ Aset off-chain
Sedangkan Native Issuance melangkah lebih jauh: aset diterbitkan dan dicatat langsung di blockchain, ketika institusi dan venue memiliki izin, otorisasi, dan pengaturan produk yang sesuai.
Saat itu, seluruh lifecycle dapat dibawa ke on-chain:
Penerbitan → kepemilikan → perpindahan → settlement → pembayaran kupon/bunga → voting → redemption.
Coba bayangkan sebuah SME di Belanda ingin menerbitkan obligasi untuk menghimpun dana.
Alih-alih melewati banyak lapisan perantara, aset dapat diterbitkan secara on-chain dalam framework yang sesuai.
Ini bukan sekadar “tokenisasi obligasi”.
Melalui $DUSK , seluruh siklus hidup obligasi dibawa ke sebuah infrastruktur yang bisa diprogram.
Inilah juga alasan saya memperhatikan hubungan antara Dusk dan NPEX—platform pasar modal di Belanda yang berada di bawah pengawasan AFM, dengan fokus pada SME dan produk-produk seperti equity dan bonds.
Native issuance masih bergantung pada regulatory framework dan praktik di lapangan, sehingga belum bisa dikatakan bahwa semua aset akan langsung “lahir” di Dusk.
Tapi jika model #dusk berhasil, cerita RWA akan menjadi:
“Membawa seluruh siklus hidup aset ke dalam blockchain.”
Tiba-tiba saya berpikir: bagaimana jika sejak awal, seluruh siklus hidup aset dapat dicatat dan dijalankan di blockchain?
Di sinilah cerita tentang RWA + Native Issuance dari @Dusk menjadi sangat menarik.
Banyak orang memahami RWA secara sederhana sebagai “memindahkan aset nyata ke dalam chain”. Tapi Dusk membedakan dengan sangat jelas: Tokenization ≠ Native Issuance.
Dalam Tokenization, aset nyata tetap berada di custodian atau CSD tradisional. Token di blockchain hanyalah sebuah wrapper yang mewakili aset tersebut.
Tetap harus dilakukan rekonsiliasi:
Token on-chain ↔ Aset off-chain
Sedangkan Native Issuance melangkah lebih jauh: aset diterbitkan dan dicatat langsung di blockchain, ketika institusi dan venue memiliki izin, otorisasi, dan pengaturan produk yang sesuai.
Saat itu, seluruh lifecycle dapat dibawa ke on-chain:
Penerbitan → kepemilikan → perpindahan → settlement → pembayaran kupon/bunga → voting → redemption.
Coba bayangkan sebuah SME di Belanda ingin menerbitkan obligasi untuk menghimpun dana.
Alih-alih melewati banyak lapisan perantara, aset dapat diterbitkan secara on-chain dalam framework yang sesuai.
Ini bukan sekadar “tokenisasi obligasi”.
Melalui $DUSK , seluruh siklus hidup obligasi dibawa ke sebuah infrastruktur yang bisa diprogram.
Inilah juga alasan saya memperhatikan hubungan antara Dusk dan NPEX—platform pasar modal di Belanda yang berada di bawah pengawasan AFM, dengan fokus pada SME dan produk-produk seperti equity dan bonds.
Native issuance masih bergantung pada regulatory framework dan praktik di lapangan, sehingga belum bisa dikatakan bahwa semua aset akan langsung “lahir” di Dusk.
Tapi jika model #dusk berhasil, cerita RWA akan menjadi:
“Membawa seluruh siklus hidup aset ke dalam blockchain.”