Saalar_Sikandar

Saya ingat ketika dulu saya melihat desain konsensus yang baru dan mengajukan satu pertanyaan terlebih dahulu.

Bagaimana seorang penyerang bisa merusaknya?

Mempelajari Dusk mengubah kebiasaan itu.

Dengan Succinct Attestation, saya mulai memikirkan skenario yang berbeda.

Bayangkan Anda adalah seorang provisioner. Anda sedang memberikan suara pada iterasi saat ini, tetapi Anda sudah tahu bahwa Anda terpilih untuk menghasilkan sebuah blok pada iterasi berikutnya.

Sekarang ada pilihan aneh di depan Anda.

Apakah Anda membantu blok saat ini untuk terus maju dan mengumpulkan hadiah suara Anda?

Atau apakah Anda tetap diam, membiarkan iterasi saat ini gagal, dan berpotensi memperbaiki posisi Anda sebagai generator di masa depan?

Itulah Future Generator Incentive Problem yang Dusk identifikasi dalam desain konsensusnya. Bagian yang menarik adalah ini bukan tentang peretas yang menemukan celah dari luar.

Masalahnya muncul dari insentif yang tersedia bagi peserta yang sah.

@Dusk respons adalah untuk membentuk ulang insentif tersebut, termasuk memisahkan hadiah generator dan hadiah voter serta membatasi generator iterasi berikutnya dari voting saat ini.

Rincian itu melekat pada saya.

Karena mudah untuk mengatakan bahwa sebuah konsensus itu aman.

Lebih sulit untuk merancang konsensus di mana langkah paling rasional juga merupakan langkah yang jujur.

Itulah permainan nyata yang terjadi di bawah kriptografinya.

#dusk $DUSK #Dusk

klaim

Goo

klaim

Hampir 24K Pengikut!

Terima kasih semuanya atas dukungannya ❤️

Untuk merayakan pencapaian ini, aku akan membagikan Sedikit Angpao ke komunitas. 🧧

24K tinggal selangkah lagi!

Pantau terus 👀

Syarat untuk Angpao:

🛑 Follow
🛑 Like
🛑 Komentar
🛑 Repost

$BNB
$VELVET $BTR #SenateDelaysCLARITYActVoteToSeptember #MoneyGramExpandsCashCryptoServiceToSolana #SheinToStartHKIPOBookbuildingAsSoonAsNextWeek #KoreaApprovesTighterCryptoExchangeRules #BlackRockCanadaLaunchesBitcoinLinkedETF

Semakin lama saya belajar @BabylonLabs_io , semakin saya merasa desainnya adalah yang paling menarik—bukan Bitcoin staking—melainkan pemisahan kekuasaan antara keamanan dan tata kelola.

BTC menyediakan bobot ekonomi yang mengamankan jaringan, namun BTC tidak menentukan bagaimana protokol akan berevolusi. Keputusan-keputusan itu menjadi milik $BABY holders. Pada awalnya, itu terasa kontraintuitif. Namun jika dilihat dari prinsip-prinsip dasar, logikanya mulai terlihat.

Bitcoin dioptimalkan untuk menjadi jaminan (kolateral) yang netral. Tata kelola berbeda. Tata kelola membutuhkan partisipan yang bersedia membuat keputusan jangka panjang tentang upgrade, insentif, dan parameter ekonomi. Dengan memberikan tanggung jawab itu kepada BABY, Babylon membuat tata kelola tetap terhubung dengan ekonomi asli, bukan dengan sumber modal eksternal terbesar.

Tentu ada trade off. Tata kelola bisa menjadi lebih terkonsentrasi dibanding basis keamanan jika partisipasi tetap rendah. Di sisi lain, memisahkan hak suara dari BTC dapat mengurangi risiko tata kelola didominasi oleh penyedia keamanan jangka pendek.

Saya terus kembali ke pertanyaan yang sama: ketika jaringan yang diamankan Bitcoin berkembang, apakah aset langka itu akan tetap menjadi Bitcoin itu sendiri, ataukah hak untuk mengoordinasikan di mana keamanan Bitcoin diterapkan melalui $BABY ?

#baby #BABY

Saya menemukan penjelasan lama tentang bailment saat membaca tentang hukum properti. Contohnya sederhana. Ketika Anda menyerahkan mobil Anda kepada seorang valet, Anda tetap memilikinya, tetapi orang lain sekarang memegangnya. Satu perpindahan saja itu menciptakan kewajiban, tanggung jawab, dan liabilitas hukum.

Beberapa hari kemudian, saat membaca dokumentasi Babylon, saya justru mulai bertanya pada sebuah pertanyaan yang belum pernah saya pertimbangkan sebelumnya.

Apakah @BabylonLabs_io architecture sama sekali menciptakan hubungan bailment?

Dulu saya mengira ini murni persoalan keamanan. Semakin banyak waktu yang saya habiskan untuk memahami protokol, semakin terlihat bahwa itu seperti persoalan hukum.

Dalam hukum bailment tradisional, kepemilikan (possession) adalah elemen yang menentukan. Namun model native staking Bitcoin milik Babylon dirancang agar BTC memberikan keamanan ekonomi tanpa ada kustodian konvensional yang mengambil alih kepemilikan aset.

Jika perpindahan kepemilikan itu tidak pernah terjadi, analisis hukumnya bisa jadi secara mendasar berbeda dari platform staking berbasis kustodian.

Saya tidak menyarankan $BABY sits berada di luar setiap kerangka hukum. Hukum aset digital masih terus berkembang, dan yurisdiksi yang berbeda kemungkinan akan menghasilkan kesimpulan yang berbeda pula. Itulah tepatnya mengapa saya merasa protokol ini layak dipelajari.

Kebanyakan orang menilai $BABY melalui tokenomik atau hasil staking. Saya terus kembali pada hal yang lebih tenang: protokol ini mengatur sebuah ekosistem yang menantang salah satu asumsi tertua dalam hukum properti bahwa mengamankan aset berarti harus ada pihak lain yang memegangnya.

Mungkin bab berikutnya dari infrastruktur Bitcoin tidak akan dikenang karena mendefinisikan ulang custody.

Mungkin akan dikenang karena mempertanyakan apakah custody diperlukan sejak awal.

#baby #BABY

Selamat, Kak Bang Bang @帮帮Bonnie , karena telah mencapai 50K pengikut! 🎉

Pencapaian ini mencerminkan dedikasi, konsistensi, dan usaha yang telah kamu lakukan dalam menciptakan konten yang bermanfaat. Membangun komunitas sebanyak 50.000 orang adalah sebuah pencapaian yang luar biasa, dan itu sangat layak.

Semoga kamu terus sukses, selalu sehat, bahagia, dan mendapatkan banyak kesempatan menarik di masa depan. Semoga setiap pencapaian baru membuka jalan menuju prestasi yang lebih besar.

@帮帮Bonnie Selamat sekali lagi, dan semoga masih banyak pencapaian lainnya di depan!

$BNB #congratulation

$GRVT Papan Peringkat Hadiah + Hadiah Kampanye Booster Diterima Alhamdulliah

#creatorpad #Booster

Saya pergi ke Babylon dengan asumsi bahwa masalah tersulit adalah menemukan cukup Bitcoin untuk mengamankan lebih banyak jaringan. Setelah menghabiskan waktu dengan desain protokolnya, saya tidak lagi berpikir itu menjadi hambatannya.

Sumber daya yang langka bukanlah keamanan itu sendiri. Melainkan koordinasi.

BTC sudah menyediakan bobot ekonomi. Tantangan yang lebih menarik dimulai setelah itu: bagaimana Anda menjaga agar validator, tata kelola, insentif, dan ekspansi jaringan tetap selaras ketika keamanan Bitcoin dibagi ke banyak sistem? Di sinilah saya merasa $BABY menjadi lebih penting daripada yang disadari banyak orang.

Yang paling menonjol bagi saya adalah bahwa Babylon memisahkan dua peran yang sering dianggap sebagai satu kesatuan. BTC berperan sebagai aset keamanan, sementara $BABY mengoordinasikan orang-orang dan keputusan seputar keamanan tersebut.

Ini mengubah percakapan dari sekadar siapa yang memiliki modal menjadi siapa yang menjaga agar modal itu bekerja bersama.

Ada keunggulan yang jelas dari rancangan ini. Bitcoin tetap fokus menjadi sistem yang aman, sementara lapisan koordinasi dapat berkembang secara independen. Risiko pengorbanannya juga sama jelasnya.

Koordinasi sekarang menjadi sumber risikonya sendiri. Jika insentif bergeser, rantai pasok keamanan menjadi kurang efisien, meskipun BTC yang mendasarinya tetap tidak tersentuh.

Semakin saya mempelajari @BabylonLabs_io , semakin hal itu mengingatkan saya pada pelayaran global. Bitcoin adalah muatannya, tetapi BABY mengelola pelabuhan, jadwal, dan logistik yang membuat semuanya terus bergerak.

Jika pada akhirnya Bitcoin menjadi standar keamanan untuk banyak jaringan, apakah koordinasi akan menjadi keunggulan kompetitif yang sesungguhnya?

#baby #BABY #BTC

Semakin saya belajar @BabylonLabs_io , semakin saya berpikir kisah ini bukan semata-mata tentang staking Bitcoin itu sendiri. Pergeseran yang lebih menarik adalah bagaimana keamanan Bitcoin menjadi terkoordinasi, bukan sekadar dikunci.

Bitcoin sudah memiliki keamanan ekonomi yang sangat besar, tetapi keamanan itu secara tradisional tetap berada di dalam Bitcoin. Babylon menghadirkan sebuah kerangka kerja di mana BTC asli dapat mengamankan beberapa Jaringan Bitcoin Secured, sementara $BABY mengoordinasikan sistem melalui tata kelola, insentif validator, eksekusi, dan distribusi imbalan.

Yang menonjol bagi saya adalah perubahan pada insentif. Alih-alih setiap jaringan baru membangun ekonomi keamanan yang terisolasi sendiri. Babylon mendorong agar jaringan berbagi lapisan koordinasi yang sama, didukung oleh Bitcoin. Itu bisa meningkatkan efisiensi modal dan memperkuat efek jejaring saat adopsi tumbuh.

Tentu saja, koordinasi bernilai hanya jika para pembangun terus memilih kerangka kerja bersama tersebut. Jaringan yang makin saling terhubung juga berarti ketergantungan yang lebih besar pada lapisan tata kelola dan eksekusi Babylon, sehingga penskalaan koordinasi membawa tanggung jawab dan risiko tersendiri.

Itu membuat saya berpikir bahwa pertanyaan jangka panjangnya bukan hanya seberapa banyak BTC yang dipasang untuk staking. Melainkan apakah $BABY dapat menjadi standar koordinasi bagi ekonomi keamanan Bitcoin yang terus berkembang, atau peran itu pada akhirnya menjadi kompetitif seiring ekosistem matang.

#Babylon #BTCFi #Bitcoin #baby #BABY

Semakin saya belajar @BabylonLabs_io , semakin saya tidak melihatnya sebagai blockchain yang bersaing untuk penyelesaian. Yang paling menonjol adalah cara kerjanya lebih mirip lapisan kliring untuk Bitcoin daripada lapisan penyelesaian itu sendiri.

Bitcoin sudah menjalankan peran penyelesaian akhir. Babylon tidak berusaha menggantikannya. Sebaliknya, ia mengoordinasikan aliran sekuritas berbasis Bitcoin di beberapa Jaringan Bitcoin Tertopang melalui Penyedia Finalitas, melakukan checkpointing, slashing, dan tata kelola.

BTC yang mendasarinya tetap terikat pada Bitcoin, sementara $BABY membantu mengoordinasikan aturan, insentif, dan integritas operasional di sekitar keamanan tersebut.

Dari perspektif struktur pasar, ini mengubah arah pembahasan. Lapisan penyelesaian bersaing untuk mendapatkan transaksi. Lapisan kliring bersaing dalam seberapa efisien ia dapat mengalokasikan kepercayaan, memverifikasi komitmen, dan menegakkan disiplin ekonomi tanpa perlu memindahkan modal.

Itu juga menciptakan trade-off. Model ini menjadi semakin bernilai hanya jika lebih banyak jaringan memilih untuk bersumber pada keamanan melalui Babylon. Adopsi jaringan menjadi lebih penting daripada volume transaksi mentah.

Saya mulai berpikir bahwa pertanyaan jangka panjangnya bukan apakah Babylon menyelesaikan nilai dengan lebih baik daripada yang lain. Pertanyaannya adalah apakah koordinasi keamanan menjadi kategori protokolnya sendiri dan apakah $BABY ditempatkan di pusatnya.

#Babylon #Bitcoin #BTCFi
#baby #BABY

Satu pikiran telah terjebak di kepalaku setelah menghabiskan waktu dengan @BabylonLabs_io design.

Kita sering menghargai Bitcoin karena kelangkaannya, tetapi kita jarang membicarakan kelangkaan keamanannya. Ketika semakin banyak Jaringan yang Mengamankan Bitcoin muncul, mereka tidak hanya bersaing untuk likuiditas. Mereka bersaing untuk mendapatkan akses pada keamanan ekonomi Bitcoin. Itu mengubah cara pandang saya tentang penangkapan nilai.

BTC adalah aset yang memberikan keamanan. Tetapi ada pihak yang harus mengoordinasikan keamanan itu, menyelaraskan insentif, mengatur sistem, dan membuat pasar berfungsi. Di sinilah $BABY mulai terlihat berbeda bagiku.

Daripada bertanya apakah lebih banyak BTC akan dipertaruhkan, aku mulai bertanya siapa yang menangkap sewa ekonomi yang tercipta ketika keamanan Bitcoin menjadi layanan yang digunakan di banyak jaringan.

Jika Babylon menjadi lapisan koordinasi untuk pasar itu, nilai BABY mungkin akan lebih sedikit berasal dari spekulasi dan lebih banyak dari perannya dalam mengorganisasi salah satu sumber daya paling berharga milik Bitcoin.

Itulah tesis yang layak untuk diamati.

#baby #BABY #Babylon #bitcoin #BTCFi

Semakin saya mempelajari @BabylonLabs_io , semakin saya berpikir bahwa pertanyaan menariknya bukan berapa banyak BTC yang di-stake, melainkan apa yang terjadi ketika permintaan akan keamanan Bitcoin mulai melampaui ketersediaan pasokan yang ada.

Kita sering membicarakan kemacetan blockspace karena terlihat melalui biaya gas. Keamanan bersama terasa berbeda. Saat semakin banyak Jaringan Bitcoin Terenkripsi bergantung pada kumpulan keamanan yang sama, kemacetan mungkin muncul di lapisan koordinasi, bukan di lapisan eksekusi.

Itulah mengapa saya mulai meninjau $BABY dengan sudut pandang yang berbeda.

BTC memberikan bobot ekonomi, tetapi BABY mengoordinasikan sistem melalui tata kelola (governance), staking, insentif validator, dan rantai Genesis. Jika beberapa jaringan mulai bersaing memperebutkan anggaran keamanan yang sama, lapisan koordinasi bisa menjadi tempat di mana harga marjinal keamanan ditemukan.

Tentu saja, tesis ini bergantung pada adopsi nyata. Jika permintaan akan keamanan berbasis Bitcoin tetap sederhana, mekanisme penetapan harga tidak pernah benar-benar diuji. Namun jika keamanan bersama menjadi infrastruktur, bukan sekadar fitur khusus, pasar pada akhirnya dapat memberi harga alokasi keamanan seperti cara pasar memberi harga blockspace.

Saya semakin yakin bahwa sumber daya langka berikutnya di kripto mungkin bukan kapasitas eksekusi. Mungkin itu keamanan tepercaya itu sendiri.

Pertanyaannya adalah apakah BABY menjadi aset yang melaluinya kelangkaan tersebut dinyatakan.

#Babylon #BABY
#baby #BTC

Satu gagasan terus kembali kepadaku setiap kali aku belajar @BabylonLabs_io .

Kita menghabiskan banyak waktu menilai jaringan kripto melalui TVL, biaya, pengguna, dan emisi token. Metrik-metrik itu memberi tahu kita seberapa aktif sebuah jaringan, tetapi tidak selalu memberi tahu kita seberapa efisien jaringan tersebut menciptakan kepercayaan.

Babylon terasa berbeda.

Alih-alih membangun keamanan dengan inflasi yang lebih tinggi, ia memanfaatkan keamanan ekonomi yang sudah ada milik Bitcoin melalui native BTC staking. Artinya, protokol ini tidak mencoba memproduksi kepercayaan dari nol. Ia menemukan cara agar kepercayaan yang sudah mapan dapat menjadi produktif.

Ini membuatku bertanya-tanya apakah kita memakai model penilaian yang keliru untuk $BABY .

Alih-alih bertanya berapa pendapatan yang Babylon hasilkan hari ini, mungkin kita seharusnya bertanya berapa besar ia mengurangi biaya marjinal kepercayaan untuk ekosistem PoS di masa depan.

Jika lebih banyak jaringan dapat mewarisi keamanan yang didukung Bitcoin tanpa harus membangunnya sendiri, maka $BABY bukan sekadar mengoordinasikan validator dan tata kelola.

Ia mengoordinasikan salah satu sumber daya yang paling langka di kripto: kepercayaan yang kredibel.

Menurutku, sudut pandang itu layak mendapat perhatian jauh lebih besar daripada pergerakan harga jangka pendek.

#Babylon #BABY #baby $BABY

Rencana Trading Singkat $RE
Entry: 0.472 - 0.480
SL: 0.525
TP1: 0.458
TP2: 0.435
TP3: 0.410

🟢 Beli $HBAR
📍 Stop Loss (SL): 0.06534
⚠️ Risiko: 1%
📈 Tipe Perdagangan: Swing

Rencana Trading Singkat $XRP
Entri: 1,12 - 1,16
SL: 1,22
TP1: 1,08
TP2: 1,02
TP3: 0,95

$LAB

Rencana Perdagangan Singkat $LA
Entri: 0.0534 - 0.0544
SL: 0.0585
TP1: 0.0518
TP2: 0.0490
TP3: 0.0460

$TLM $EPIC

Rencana Trading Singkat $SOL
Entri: 76.4 - 78.0
SL: 84.0
TP1: 73.8
TP2: 70.2
TP3: 66.5
$LAB $DOYR