Saya ingat ketika dulu saya melihat desain konsensus yang baru dan mengajukan satu pertanyaan terlebih dahulu.
Bagaimana seorang penyerang bisa merusaknya?
Mempelajari Dusk mengubah kebiasaan itu.
Dengan Succinct Attestation, saya mulai memikirkan skenario yang berbeda.
Bayangkan Anda adalah seorang provisioner. Anda sedang memberikan suara pada iterasi saat ini, tetapi Anda sudah tahu bahwa Anda terpilih untuk menghasilkan sebuah blok pada iterasi berikutnya.
Sekarang ada pilihan aneh di depan Anda.
Apakah Anda membantu blok saat ini untuk terus maju dan mengumpulkan hadiah suara Anda?
Atau apakah Anda tetap diam, membiarkan iterasi saat ini gagal, dan berpotensi memperbaiki posisi Anda sebagai generator di masa depan?
Itulah Future Generator Incentive Problem yang Dusk identifikasi dalam desain konsensusnya. Bagian yang menarik adalah ini bukan tentang peretas yang menemukan celah dari luar.
Masalahnya muncul dari insentif yang tersedia bagi peserta yang sah.
@Dusk_Foundation respons adalah untuk membentuk ulang insentif tersebut, termasuk memisahkan hadiah generator dan hadiah voter serta membatasi generator iterasi berikutnya dari voting saat ini.
Rincian itu melekat pada saya.
Karena mudah untuk mengatakan bahwa sebuah konsensus itu aman.
Lebih sulit untuk merancang konsensus di mana langkah paling rasional juga merupakan langkah yang jujur.
Itulah permainan nyata yang terjadi di bawah kriptografinya.
#dusk $DUSK #Dusk
Bagaimana seorang penyerang bisa merusaknya?
Mempelajari Dusk mengubah kebiasaan itu.
Dengan Succinct Attestation, saya mulai memikirkan skenario yang berbeda.
Bayangkan Anda adalah seorang provisioner. Anda sedang memberikan suara pada iterasi saat ini, tetapi Anda sudah tahu bahwa Anda terpilih untuk menghasilkan sebuah blok pada iterasi berikutnya.
Sekarang ada pilihan aneh di depan Anda.
Apakah Anda membantu blok saat ini untuk terus maju dan mengumpulkan hadiah suara Anda?
Atau apakah Anda tetap diam, membiarkan iterasi saat ini gagal, dan berpotensi memperbaiki posisi Anda sebagai generator di masa depan?
Itulah Future Generator Incentive Problem yang Dusk identifikasi dalam desain konsensusnya. Bagian yang menarik adalah ini bukan tentang peretas yang menemukan celah dari luar.
Masalahnya muncul dari insentif yang tersedia bagi peserta yang sah.
@Dusk_Foundation respons adalah untuk membentuk ulang insentif tersebut, termasuk memisahkan hadiah generator dan hadiah voter serta membatasi generator iterasi berikutnya dari voting saat ini.
Rincian itu melekat pada saya.
Karena mudah untuk mengatakan bahwa sebuah konsensus itu aman.
Lebih sulit untuk merancang konsensus di mana langkah paling rasional juga merupakan langkah yang jujur.
Itulah permainan nyata yang terjadi di bawah kriptografinya.
#dusk $DUSK #Dusk