#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Sebelumnya, saya hampir menganggap remeh bahwa ketika menjual sejumlah besar USDT di Binance P2P, selama uang masuk ke akun yang benar, dengan jumlah yang benar, transaksi tersebut pasti aman.
Untuk menjual dalam jumlah besar, Anda harus menerima sedikit risiko.
Saya sudah terbiasa melihat transaksi P2P dengan cara itu.
Sampai saya membaca kisah tentang seorang penjual yang menjual hampir 100 juta, tetapi masih harus membatalkan pesanan setelah lebih dari setengah jam banding, satu detail membuat saya berhenti.
Yang menarik perhatian saya bukan karena uang telah berhasil ditransfer,
melainkan karena pembeli melakukan transfer dari akun yang tidak sesuai dengan nama yang terdaftar di Binance.
Saya perlu membaca lebih lanjut tentang escrow, Banding, dan bagaimana Binance memverifikasi pembayaran sebelum saya menyadari bahwa situasi ini tidak sesederhana yang saya kira.
Awalnya, saya berpikir bahwa begitu uang telah tiba di akun yang benar, transaksi pada dasarnya sudah selesai.
Kemudian saya menyadari bahwa fokusnya bukan semata-mata pada uang yang sampai kepada penjual,
melainkan pada bagaimana sistem mewajibkan transaksi dibatalkan ketika akun pembayaran tidak cocok dengan nama yang terdaftar,
sementara kondisi keamanan tetap harus dipenuhi.
Dari sudut pandang saya sekarang, perbedaan nyatanya terletak pada upaya
untuk memisahkan “sudah menerima uang” dari “transaksi sepenuhnya memenuhi syarat sistem”
ketimbang menganggap kedua hal ini harus selalu berjalan bersama.
Itu membuat saya memikirkan ulang model kepercayaan.
Binance P2P tidak mengubah prinsip pengendalian risiko, tetapi bagaimana pengguna mematuhi aturan yang sudah dibangun dalam proses.
Tanggung jawab dipisahkan lagi, begitu juga asumsi-asumsi kepercayaannya.
Saya masih merasa belum sepenuhnya memahami semua implikasi dari rancangan ini.
Mungkin pertanyaan yang lebih dalam bukan “uang sudah sampai, jadi kenapa harus membatalkan?” tetapi: “ketika aturan verifikasi lebih mengutamakan alur dana yang sebenarnya, risiko apa yang dilindungi dari penjual dan risiko baru apa yang harus mereka tanggung?”
$DOS $BLUAI $VELVET
#TrumpDemandsCompensationFromIran
Sebelumnya, saya hampir menganggap remeh bahwa ketika menjual sejumlah besar USDT di Binance P2P, selama uang masuk ke akun yang benar, dengan jumlah yang benar, transaksi tersebut pasti aman.
Untuk menjual dalam jumlah besar, Anda harus menerima sedikit risiko.
Saya sudah terbiasa melihat transaksi P2P dengan cara itu.
Sampai saya membaca kisah tentang seorang penjual yang menjual hampir 100 juta, tetapi masih harus membatalkan pesanan setelah lebih dari setengah jam banding, satu detail membuat saya berhenti.
Yang menarik perhatian saya bukan karena uang telah berhasil ditransfer,
melainkan karena pembeli melakukan transfer dari akun yang tidak sesuai dengan nama yang terdaftar di Binance.
Saya perlu membaca lebih lanjut tentang escrow, Banding, dan bagaimana Binance memverifikasi pembayaran sebelum saya menyadari bahwa situasi ini tidak sesederhana yang saya kira.
Awalnya, saya berpikir bahwa begitu uang telah tiba di akun yang benar, transaksi pada dasarnya sudah selesai.
Kemudian saya menyadari bahwa fokusnya bukan semata-mata pada uang yang sampai kepada penjual,
melainkan pada bagaimana sistem mewajibkan transaksi dibatalkan ketika akun pembayaran tidak cocok dengan nama yang terdaftar,
sementara kondisi keamanan tetap harus dipenuhi.
Dari sudut pandang saya sekarang, perbedaan nyatanya terletak pada upaya
untuk memisahkan “sudah menerima uang” dari “transaksi sepenuhnya memenuhi syarat sistem”
ketimbang menganggap kedua hal ini harus selalu berjalan bersama.
Itu membuat saya memikirkan ulang model kepercayaan.
Binance P2P tidak mengubah prinsip pengendalian risiko, tetapi bagaimana pengguna mematuhi aturan yang sudah dibangun dalam proses.
Tanggung jawab dipisahkan lagi, begitu juga asumsi-asumsi kepercayaannya.
Saya masih merasa belum sepenuhnya memahami semua implikasi dari rancangan ini.
Mungkin pertanyaan yang lebih dalam bukan “uang sudah sampai, jadi kenapa harus membatalkan?” tetapi: “ketika aturan verifikasi lebih mengutamakan alur dana yang sebenarnya, risiko apa yang dilindungi dari penjual dan risiko baru apa yang harus mereka tanggung?”
$DOS $BLUAI $VELVET
#TrumpDemandsCompensationFromIran
Safe enough? 🛡️
27%
Cancel or continue? ⚠️
21%
Name mismatch = risk? 🚨
26%
Trust the system? 🤔
26%
19 Voting • Voting ditutup