Pada Februari 2026, saya membeli 250 USDT di Binance P2P sekitar 6.550.000 VND ketika ada sesuatu yang tidak benar-benar cocok. Penjual meminta saya untuk bergabung dengan grup Telegram, di mana akun bernama Binance Support dengan lencana Premium menyuruh saya mentransfer uang ke akun pribadi BIDV. Keanehannya adalah di order P2P, metode pembayaran terverifikasi si penjual tertulis VCB, bukan BIDV
Semula, hampir saja saya menganggapnya perubahan yang tidak berbahaya. Nama akunnya terlihat mirip dengan nama pedagang, dan admin Telegram terdengar sangat yakin. Lalu saya berhenti memperhatikan siapa yang berbicara dan mulai memperhatikan dari mana instruksinya berasal
Rincian pembayaran di dalam order Binance P2P dan rincian pembayaran di dalam Telegram sudah tidak sama transaksi
Daripada mengirim uang, saya kembali ke obrolan chat order P2P lalu mengunggah tangkapan layar dari setiap pesan Telegram. Tak lama kemudian, Binance Support meninjau bukti tersebut, membatalkan order, dan menghapus pedagang dari platform
Perdagangan itu diam-diam mengubah cara saya memandang Binance P2P
Dulu saya percaya kemampuan mendeteksi admin palsu adalah keterampilan yang paling penting. Namun jika dilihat ke belakang, kebiasaan yang lebih penting adalah menolak membiarkan transaksi terpecah menjadi dua percakapan yang berbeda
Escrow melindungi kripto di dalam order, tetapi tidak mengikuti negosiasi yang sudah berpindah ke tempat lain. Begitu instruksi pembayaran keluar dari chat order, penjelasan di balik setiap keputusan mulai menghilang dari tempat yang nantinya akan ditinjau saat Appeal
Itulah sebabnya trader P2P yang berpengalaman sering tampak lebih lambat daripada orang lain. Mereka tidak mengecek karena tidak percaya pada setiap lawan bicara. Mereka memastikan bahwa setiap keputusan penting tetap berada dalam Order ID yang sama, rincian pembayaran yang sama, dan jejak bukti yang sama
Sejak saat itu, saya menjaga satu aturan sederhana sebelum setiap transfer. Jika sebuah pesan tidak bisa dipertahankan nanti di dalam order Binance P2P, maka pesan itu tidak boleh menjadi bagian dari perdagangan
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Semula, hampir saja saya menganggapnya perubahan yang tidak berbahaya. Nama akunnya terlihat mirip dengan nama pedagang, dan admin Telegram terdengar sangat yakin. Lalu saya berhenti memperhatikan siapa yang berbicara dan mulai memperhatikan dari mana instruksinya berasal
Rincian pembayaran di dalam order Binance P2P dan rincian pembayaran di dalam Telegram sudah tidak sama transaksi
Daripada mengirim uang, saya kembali ke obrolan chat order P2P lalu mengunggah tangkapan layar dari setiap pesan Telegram. Tak lama kemudian, Binance Support meninjau bukti tersebut, membatalkan order, dan menghapus pedagang dari platform
Perdagangan itu diam-diam mengubah cara saya memandang Binance P2P
Dulu saya percaya kemampuan mendeteksi admin palsu adalah keterampilan yang paling penting. Namun jika dilihat ke belakang, kebiasaan yang lebih penting adalah menolak membiarkan transaksi terpecah menjadi dua percakapan yang berbeda
Escrow melindungi kripto di dalam order, tetapi tidak mengikuti negosiasi yang sudah berpindah ke tempat lain. Begitu instruksi pembayaran keluar dari chat order, penjelasan di balik setiap keputusan mulai menghilang dari tempat yang nantinya akan ditinjau saat Appeal
Itulah sebabnya trader P2P yang berpengalaman sering tampak lebih lambat daripada orang lain. Mereka tidak mengecek karena tidak percaya pada setiap lawan bicara. Mereka memastikan bahwa setiap keputusan penting tetap berada dalam Order ID yang sama, rincian pembayaran yang sama, dan jejak bukti yang sama
Sejak saat itu, saya menjaga satu aturan sederhana sebelum setiap transfer. Jika sebuah pesan tidak bisa dipertahankan nanti di dalam order Binance P2P, maka pesan itu tidak boleh menjadi bagian dari perdagangan
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan