Soft fork dengan dukungan 2,5% penambang baru saja menjawab sebuah pertanyaan yang diperdebatkan orang tanpa henti.

Akhir pekan ini, sebuah usulan Bitcoin yang sebagian besar orang belum pernah dengar mencapai blok aktivasinya. Usulan itu mendapat dukungan dari sekitar 2,5% penambang. Menurut setiap metrik utama, seharusnya usulan itu sudah mati saat datang — namun, secara teknis, "itu aktif."

Jika itu terdengar kontradiktif, bagus. Mengurai hal itu memberi tahu Anda lebih banyak tentang cara kerja Bitcoin yang sebenarnya daripada pamflet apa pun.

Apa yang coba dilakukan BIP-110

BIP-110 — soft fork sementara yang membatasi data — dibuat untuk membatasi jumlah data non-keuangan yang bisa dimasukkan orang ke dalam transaksi Bitcoin: inskripsi, protokol token, data arbitrer yang berukuran besar. Argumen dari para pendukungnya adalah bahwa jaringan moneter seharusnya tidak perlahan terisi oleh hal-hal yang mereka anggap sebagai spam.

Dua hal yang penting di sini. Pertama, ini memang kontroversial sejak awal: satu kubu menyebut pembengkakan data yang merusak jaringan pembayaran, kubu lain menyebut penyaringan itu sebagai sensor atas transaksi yang sebenarnya valid — dan ini preseden yang berbahaya. Kedua, ia hanya pernah dirilis dalam satu klien minoritas, bukan di perangkat lunak referensi yang dijalankan oleh sebagian besar jaringan.

Jadi sebelum satu blok pun ditambang, ini sudah menjadi sebuah proposal dengan jangkauan perangkat lunak yang sempit dan oposisi yang keras.

Kata yang melakukan semua pekerjaan: "aktivasi"

Di sinilah orang-orang jadi bingung. Pada ketinggian aktivasi, node yang menjalankan perangkat lunak penegak mulai menolak blok yang tidak memberi sinyal untuk aturan baru. Itu nyata — tetapi itu adalah aktivasi perangkat lunaknya, bukan aktivasi jaringan.

Suatu aturan benar-benar menang hanya jika mayoritas ekonomi menegakkannya. Kode yang berjalan pada sebagian kecil node yang menolak blok tidak mengubah Bitcoin. Itu hanya berarti node-node spesifik itu sekarang mengikuti buku aturan yang lebih ketat daripada semua orang.

Siapa sebenarnya yang memegang kekuasaan

Ini membantu memisahkan tiga kelompok orang yang terus-menerus mencampuradukkan:

Penambang menghasilkan blok dan mengamankan rantai — tetapi mereka tidak bisa memaksa perubahan aturan. Mereka mengikuti rantai mana pun yang bernilai, karena itulah rantai yang membayar mereka. Sinyal mereka adalah preferensi, bukan veto dan bukan mandat.

Node menegakkan aturan. Siapa pun bisa menjalankan satu. Mereka memutuskan blok mana yang valid dengan memilih perangkat lunak mana yang akan dijalankan.

Mayoritas ekonomi — bursa, kustodian, dompet, bisnis, dan pengguna biasa — memutuskan rantai mana yang layak bernilai. Di sinilah kekuasaan yang sesungguhnya berada.

Perhatikan bahwa penambang tidak ada di daftar paling atas itu. Sekelompok penambang tanpa bobot ekonomi di belakang mereka tidak akan melakukan fork Bitcoin. Mereka hanya menambang sebuah rantai yang tidak dihargai siapa pun.

Mengapa 2,5% tidak membunuhnya dan juga tidak menyelamatkannya

Ini bagian yang subtil. BIP-110 dirancang sebagai perubahan yang diaktifkan oleh pengguna, yang berarti ia sejak awal tidak berusaha memenangkan penambang. Jadi angka sinyal yang rendah bukanlah kegagalan seperti yang orang pikirkan — itu hampir tidak terlalu relevan.

Namun desain yang sama memotong jalan yang lain juga. Karena ia tidak bergantung pada penambang, nasibnya sepenuhnya bergantung pada mayoritas ekonomi — dan di situlah ia justru kekurangan. Adopsi node tipis, tidak ada bursa besar yang berada di belakangnya, dan beberapa suara paling menonjol di ekosistem secara aktif menentangnya.

Jadi hasil yang realistis bukan "fork Bitcoin dengan BIP-110". Yang terjadi adalah: entah ia perlahan mati begitu saja, atau ia memisahkan diri menjadi rantai minoritas dengan hampir tidak ada hashrate dan tanpa likuiditas di belakangnya. Itu bukan fork dalam pengertian yang bermakna. Itu adalah orphan.

Ini desain yang bekerja

Ada baiknya merenungkan apa yang baru saja terjadi: sebuah perubahan mencapai momen aktivasinya, dan jaringan tetap menghasilkan blok seolah-olah tidak terjadi apa-apa. Tidak ada kelompok kecil — bukan pengembang, bukan penambang, bukan yayasan mana pun — yang bisa memaksakan aturan yang tidak diinginkan oleh mayoritas ekonomi.

Itu bukan bug. Itu seluruh model keamanan. Tata kelola Bitcoin sengaja dibuat lambat, berantakan, dan membuat frustrasi, karena gesekan adalah tujuannya. Perubahan yang mudah berarti penangkapan yang mudah juga.

Kontra argumen yang jujur

Saya tidak ingin membuat ini lebih bersih daripada kenyataannya. Debat pembatasan data di bawah BIP-110 itu nyata dan belum selesai — orang-orang yang khawatir blockspace akan terisi data non-keuangan bukanlah orang-orang aneh, dan ada biaya riil jika mengabaikan sisi itu.

Dan mekanisme yang diaktifkan oleh pengguna bekerja dua arah. Alat yang sama yang memungkinkan pengguna biasa menolak perubahan buruk juga memungkinkan minoritas yang gigih menciptakan kekacauan nyata, termasuk risiko terpisahnya rantai sementara. "Bekerja sesuai desain" masih menyisakan ruang untuk periode kekacauan yang benar-benar nyata sebelum semuanya stabil.

Apa yang benar-benar perlu diperhatikan

Kalau Anda mengambil satu hal praktis dari ini: berhentilah mengawasi sinyal penambang. Itu angka yang paling keras, tapi bukan yang menentukan.

Perhatikan apakah pernah ada bobot ekonomi nyata yang benar-benar menegakkan aturan ini — pangsa node yang bermakna, bursa besar, kustodian besar. Jika tidak ada, ceritanya sudah selesai, apa pun yang dikatakan penghitung aktivasi mana pun.

Pelajaran yang bertahan lebih lama daripada BIP-110 itu sederhana. Di Bitcoin, metrik yang selalu dikutip semua orang jarang sekali yang menentukan apa pun. Kekuasaan berada pada orang-orang yang memberikan nilai pada rantai — dan setiap beberapa tahun, selalu ada proposal yang datang untuk mengingatkan kita tentang hal itu secara persis.

Ini adalah pengingat tahun ini.

#SaylorHintsStrategyBitcoinBuy #BIP110SoftForkAttemptBegins #BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend $TUT $BMT