⚖️ Bitcoin tiba di peradilan Venezuela. Sebuah gugatan tanggung jawab perdata didaftarkan di jaringan untuk memverifikasi isi, integritas, dan tanggal pengajuan.
Kasus ini mengajukan penggunaan Bitcoin sebagai jaminan kriptografis untuk membuktikan keberadaan, integritas, dan tanggal dokumen pengadilan.
Para pengacara menggunakan SHA-256 dan OpenTimestamps untuk mengaitkan dokumen dengan referensi waktu.
Pencatatan di Bitcoin memungkinkan untuk memverifikasi apakah sebuah berkas mempertahankan konten yang sama sejak saat itu.
Gugatan atas tanggung jawab perdata yang diajukan di Venezuela memasukkan jaringan Bitcoin sebagai bagian dari strateginya untuk membuktikan keberadaan, integritas, dan tanggal suatu dokumen pengadilan. Inisiatif ini bertujuan memanfaatkan karakteristik kriptografis jaringan untuk meninggalkan catatan yang dapat diverifikasi tentang isi dokumen dan waktu dokumen tersebut diajukan.
Tindakan tersebut diajukan oleh para pengacara Roberto Hung dan Ramón Castro terhadap Estar Seguros C.A. dan Club Puerto Azul, terkait dengan kebakaran yang terjadi pada September 2016 di sebuah kapal yang terletak di dermaga nomor 1 marina klub tersebut.
Menurut para penggagasnya, dokumen tersebut ditandatangani secara digital menggunakan sertifikat yang diterbitkan oleh penyedia berwenang di Venezuela. Lalu, dibuat sidik jari digital SHA-256 dari berkas tersebut dan digunakan pencatatan waktu (Timestamp / OpenTimestamps) untuk mengaitkannya dengan referensi waktu di jaringan Bitcoin—yaitu, sesuatu yang memberikan bukti yang tak terbantahkan atas keberadaan (Proof of Existence).
Roberto Hung adalah pengacara dan dosen Blockchain serta Ekonomi Digital di Universitas Pusat Venezuela.
Prosedur ini tidak menyimpan seluruh dokumen di Bitcoin. Sebagai gantinya, prosedur ini mencatat representasi kriptografis yang unik dari berkas tersebut. Jika isinya dimodifikasi, sidik jarinya tidak lagi cocok, sehingga memungkinkan untuk memeriksa apakah dokumen tersebut mempertahankan integritasnya sejak saat pendaftarannya.
Jika pendapat para pengacara tersebut terbukti benar, ini akan menjadi kasus yang bersifat khusus karena referensi kriptografis tersebut tidak hanya mendukung suatu bukti dokumen, melainkan justru tulisan awal yang menjadi dasar proses pengadilan.
Gugatan dengan Bitcoin sebagai dukungan kriptografis
Tulisan tersebut dikirim secara elektronik ke Majelis Konstitusional Mahkamah Agung, serta kepada para pihak terkait dan aktor lain yang berhubungan dengan proses peradilan, asuransi, dan sertifikasi digital. Para pengacara kemudian melakukan pendaftaran kriptografis atas berkas tersebut di jaringan Bitcoin dengan tujuan memiliki bukti independen yang memungkinkan untuk memverifikasi bahwa dokumen itu sudah ada dengan isi tersebut pada tanggal tertentu.
Berdasarkan interpretasi mereka atas Pasal 1.969 dari KUH Perdata Venezuela, pengajuan kepada pengadilan yang tidak berwenang dapat menimbulkan efek terhadap perhitungan masa daluwarsa (prescription). Para penggugat berpendapat bahwa tenggat waktu akan berakhir pada 13 September 2026, sehingga tindakan tersebut harus dilakukan sebelum tanggal itu. Dalam konteks ini, pendaftaran di Bitcoin berfungsi sebagai mekanisme tambahan untuk menunjukkan kapan dokumen itu ada dan apa isinya pada saat pengajuan.
Kasus ini bertujuan membuka perdebatan mengenai modernisasi sistem peradilan Venezuela. Gagasan ini mendorong agar beralih ke proses digital yang memungkinkan verifikasi secara independen atas keaslian, integritas, dan tanggal dari tindakan-tindakan, alih-alih hanya membatasi diri memindahkan dokumen fisik ke email. Karena itu, inisiatif ini memperkenalkan fitur yang berkaitan dengan tanda tangan digital, pencatatan kriptografis, serta pengintegrasian alat-alat tersebut dengan norma-norma peradilan yang sudah ada.
Meskipun ini adalah kasus yang berpotensi menjadi preseden internasional, nilai yuridis penggunaan Bitcoin untuk mensertifikasi suatu dokumen tulisan masih harus dinilai oleh otoritas yang berwenang. Di berbagai yurisdiksi, terdapat preseden terkait elemen-elemen yang berhubungan dengan teknologi pencatatan terdistribusi yang dianggap sebagai bukti. Namun, cakupannya bergantung pada hukum masing-masing negara, jenis dokumen, dan keadaan dalam proses tersebut.