“Kamu belum menerima uang.”
Itu adalah jawaban yang saya terima segera setelah aplikasi perbankan saya menampilkan “Transaksi berhasil”. Uang sudah meninggalkan rekening saya, namun bagi penerima, sepertinya uang itu masih belum muncul.
Dalam beberapa menit itu, keduanya sama-sama menganggap saya benar: saya sudah mentransfer uang, sedangkan penerima belum melihat perubahan saldo.
Kesenjangan itulah yang membuat saya teringat Binance P2P.
Saat suatu pesanan P2P dibuat, crypto milik penjual akan ditahan sementara oleh sistem. Binance tidak dapat memverifikasi aliran dana bank, jadi mereka hanya mengelola crypto. Crypto baru akan dibuka setelah penjual mengonfirmasi atau jika sengketa diproses.
Jika terjadi sengketa, tim dukungan akan mencocokkan mutasi rekening dan bukti-bukti sebelum memutuskan untuk melepaskan crypto. Selama waktu itu, tidak ada pihak yang bisa mengambil crypto dengan sewenang-wenang.
Yang saya suka adalah mekanisme ini tidak menghapus risiko. Mekanisme ini hanya menahan risiko agar belum bisa terjadi sampai transaksi memiliki dasar yang cukup untuk diselesaikan.
@Binance Vietnam P2P saat ini mendukung lebih dari 100 jenis mata uang fiat dan lebih dari 300 metode pembayaran. Dengan skala sebesar itu, melacak setiap transaksi perbankan secara real-time hampir tidak mungkin. Alih-alih berusaha memastikan uang sedang berada di mana, sistem justru melindungi bagian aset yang benar-benar bisa saya kendalikan.
Mungkin P2P tidak dimulai dari rasa percaya. P2P dimulai dari aturan-aturan yang membuat crypto hanya dapat dibuka kuncinya ketika transaksi memenuhi syarat untuk diselesaikan. Rasa percaya bukan prasyarat agar transaksi terjadi, melainkan hasil dari aturan-aturan itu sendiri.
Menurut Anda, yang membuat P2P lebih aman adalah karena pengguna dapat dipercaya, atau karena aturan sistem yang membuat tidak ada pihak yang mudah melakukan penipuan?
#BinanceP2PAnToan $TAKE
Itu adalah jawaban yang saya terima segera setelah aplikasi perbankan saya menampilkan “Transaksi berhasil”. Uang sudah meninggalkan rekening saya, namun bagi penerima, sepertinya uang itu masih belum muncul.
Dalam beberapa menit itu, keduanya sama-sama menganggap saya benar: saya sudah mentransfer uang, sedangkan penerima belum melihat perubahan saldo.
Kesenjangan itulah yang membuat saya teringat Binance P2P.
Saat suatu pesanan P2P dibuat, crypto milik penjual akan ditahan sementara oleh sistem. Binance tidak dapat memverifikasi aliran dana bank, jadi mereka hanya mengelola crypto. Crypto baru akan dibuka setelah penjual mengonfirmasi atau jika sengketa diproses.
Jika terjadi sengketa, tim dukungan akan mencocokkan mutasi rekening dan bukti-bukti sebelum memutuskan untuk melepaskan crypto. Selama waktu itu, tidak ada pihak yang bisa mengambil crypto dengan sewenang-wenang.
Yang saya suka adalah mekanisme ini tidak menghapus risiko. Mekanisme ini hanya menahan risiko agar belum bisa terjadi sampai transaksi memiliki dasar yang cukup untuk diselesaikan.
@Binance Vietnam P2P saat ini mendukung lebih dari 100 jenis mata uang fiat dan lebih dari 300 metode pembayaran. Dengan skala sebesar itu, melacak setiap transaksi perbankan secara real-time hampir tidak mungkin. Alih-alih berusaha memastikan uang sedang berada di mana, sistem justru melindungi bagian aset yang benar-benar bisa saya kendalikan.
Mungkin P2P tidak dimulai dari rasa percaya. P2P dimulai dari aturan-aturan yang membuat crypto hanya dapat dibuka kuncinya ketika transaksi memenuhi syarat untuk diselesaikan. Rasa percaya bukan prasyarat agar transaksi terjadi, melainkan hasil dari aturan-aturan itu sendiri.
Menurut Anda, yang membuat P2P lebih aman adalah karena pengguna dapat dipercaya, atau karena aturan sistem yang membuat tidak ada pihak yang mudah melakukan penipuan?
#BinanceP2PAnToan $TAKE