"Bukan kunci Anda, bukan koin Anda" adalah peringatan kripto tertua, dan sebagian besar memang ditujukan kepada bursa. Babylon menerapkan logika yang sama di tempat yang jarang terpikir untuk ditanyakan: pinjaman DeFi itu sendiri. Penyimpan yang menggunakan Trustless Bitcoin Vaults tetap mengendalikan Bitcoin mereka selama seluruh pinjaman—Bitcoin tetap terkunci di jaringan Bitcoin dalam output Taproot, bukan dipindahkan ke kustodi meja pinjaman atau dompet cadangan sebuah jembatan.
Saya ingin presisi tentang apa yang sebenarnya dicakup oleh self-custodial di sini, karena menurut saya frasa itu sering dipakai terlalu rapi dalam pemasaran kripto secara umum. Kunci privat yang mengendalikan penebusan tetap berada di alamat yang ditetapkan depositor. Namun, sistem secara keseluruhan tetap bergantung pada peserta lain yang berperilaku dengan benar: Vault Providers yang mengelola klaim vault, Arbitrageurs yang membeli agunan yang disita saat likuidasi, dan Universal Challengers yang mengawasi upaya penebusan yang tidak valid. Tidak ada dari mereka yang bisa memindahkan BTC Anda tanpa bukti yang valid, dan siapa pun di antara mereka, termasuk Anda, dapat menantang klaim yang buruk. Ini secara bermakna berbeda dari risiko kustodian, tetapi bukan berarti tidak ada ketergantungan sama sekali pada orang lain.
Yang sebenarnya dihapus oleh Babylon adalah titik kegagalan tunggal: tidak ada kustodian yang bisa membekukan dana, tidak ada operator jembatan yang bisa menghilang membawa cadangan, tidak ada kuorum penandatangan yang bisa berkolusi untuk memindahkan koin di luar aturan yang tertulis dalam skrip Taproot itu sendiri. Meminjam aset pendukung seperti USDC atau USDT terhadap native BTC melalui Aave v4 sementara Bitcoin Anda tetap berada persis di tempat yang Anda kunci adalah perubahan struktural nyata dari bagaimana pinjaman yang didukung BTC telah bekerja hingga saat ini, meskipun "trustless" menggambarkan matematikanya, bukan dunia dengan nol aktor yang masih tersisa.
@BabylonLabs_io $BTW $GRVT #baby $BABY
Saya ingin presisi tentang apa yang sebenarnya dicakup oleh self-custodial di sini, karena menurut saya frasa itu sering dipakai terlalu rapi dalam pemasaran kripto secara umum. Kunci privat yang mengendalikan penebusan tetap berada di alamat yang ditetapkan depositor. Namun, sistem secara keseluruhan tetap bergantung pada peserta lain yang berperilaku dengan benar: Vault Providers yang mengelola klaim vault, Arbitrageurs yang membeli agunan yang disita saat likuidasi, dan Universal Challengers yang mengawasi upaya penebusan yang tidak valid. Tidak ada dari mereka yang bisa memindahkan BTC Anda tanpa bukti yang valid, dan siapa pun di antara mereka, termasuk Anda, dapat menantang klaim yang buruk. Ini secara bermakna berbeda dari risiko kustodian, tetapi bukan berarti tidak ada ketergantungan sama sekali pada orang lain.
Yang sebenarnya dihapus oleh Babylon adalah titik kegagalan tunggal: tidak ada kustodian yang bisa membekukan dana, tidak ada operator jembatan yang bisa menghilang membawa cadangan, tidak ada kuorum penandatangan yang bisa berkolusi untuk memindahkan koin di luar aturan yang tertulis dalam skrip Taproot itu sendiri. Meminjam aset pendukung seperti USDC atau USDT terhadap native BTC melalui Aave v4 sementara Bitcoin Anda tetap berada persis di tempat yang Anda kunci adalah perubahan struktural nyata dari bagaimana pinjaman yang didukung BTC telah bekerja hingga saat ini, meskipun "trustless" menggambarkan matematikanya, bukan dunia dengan nol aktor yang masih tersisa.
@BabylonLabs_io $BTW $GRVT #baby $BABY