#baby $BABY Saya hampir melewatkan sebuah frasa tertentu dalam desain staking awal Babylon — sebuah komite perwalian — dengan mengira itu hanya terminologi backend untuk sesuatu yang sepenuhnya otomatis oleh kode. Nyatanya tidak, tidak sepenuhnya. Skrip Bitcoin tidak dapat mengekspresikan secara native jenis logika penjatuhan (slashing) multi-jalur dan melibatkan banyak pihak yang dibutuhkan Babylon, jadi fase-fase awal bergantung pada sejumlah kecil penandatangan yang ditetapkan, di mana ko-signature mereka diperlukan untuk beberapa jalur transaksi tertentu, seperti proses unbonding.
Tanda bintang yang bermakna pada kerangka self-custodial. BTC Anda tidak pernah bergerak tanpa kunci Anda—secara teknis benar. Namun apakah jalur-jalur tertentu bahkan bisa dieksekusi sama sekali bisa bergantung pada sebuah kelompok pihak yang bekerja sama, setidaknya sampai perangkat covenant milik Bitcoin matang cukup untuk menghapus ketergantungan itu sepenuhnya. Ini bukan custody dalam pengertian tradisional, tapi juga bukan zero-trust. Ada di antara keduanya.
Saya tidak pikir ini membuat desainnya tidak jujur — ini lebih terasa seperti kompromi sementara yang diakui sambil kemampuan scripting Bitcoin menyusul apa yang sebenarnya ingin dilakukan protokol. Tapi "sementara" melakukan banyak pekerjaan dalam kalimat itu, dan saya tidak yakin seberapa lama ketergantungan komite itu benar-benar diharapkan bertahan dalam praktik.
Ada yang melacak apakah asumsi kepercayaan itu mengecil seiring waktu, atau apakah ia masih sama penyangganya seperti saat peluncuran?
@BabylonLabs_io
#HEİ #HFT $HFT $HEI #BTC #Babylonchain
Tanda bintang yang bermakna pada kerangka self-custodial. BTC Anda tidak pernah bergerak tanpa kunci Anda—secara teknis benar. Namun apakah jalur-jalur tertentu bahkan bisa dieksekusi sama sekali bisa bergantung pada sebuah kelompok pihak yang bekerja sama, setidaknya sampai perangkat covenant milik Bitcoin matang cukup untuk menghapus ketergantungan itu sepenuhnya. Ini bukan custody dalam pengertian tradisional, tapi juga bukan zero-trust. Ada di antara keduanya.
Saya tidak pikir ini membuat desainnya tidak jujur — ini lebih terasa seperti kompromi sementara yang diakui sambil kemampuan scripting Bitcoin menyusul apa yang sebenarnya ingin dilakukan protokol. Tapi "sementara" melakukan banyak pekerjaan dalam kalimat itu, dan saya tidak yakin seberapa lama ketergantungan komite itu benar-benar diharapkan bertahan dalam praktik.
Ada yang melacak apakah asumsi kepercayaan itu mengecil seiring waktu, atau apakah ia masih sama penyangganya seperti saat peluncuran?
@BabylonLabs_io
#HEİ #HFT $HFT $HEI #BTC #Babylonchain