#baby $BABY @BabylonLabs_io
Setelah menulis tentang pengetatan emisi dan apakah pendapatan biaya bisa mengisi celah yang ditinggalkannya, saya mencari angka sebenarnya alih-alih membiarkan kekhawatiran itu bersifat abstrak. Saya ingin menemukan di mana Babylon memublikasikan kurva emisinya dan, idealnya, proyeksi pendapatan yang didorong pemakaian dibandingkan dengannya.
Saya menemukan jadwal emisi tanpa terlalu banyak kesulitan—tabel dengan penerbitan per periode, laju peluruhan, semuanya tertata dengan jelas.
Yang tidak bisa saya temukan adalah separuh lainnya dari persamaan tersebut. Tidak ada yang menyeberangi kurva emisi itu dengan volume pinjaman TBV yang diproyeksikan atau pendapatan biaya staking, tidak ada model yang menunjukkan titik di mana satu pihak seharusnya diserahkan ke pihak lainnya. Saya memeriksa postingan tata kelola, pembaruan blog, bahkan mencari komentar tim apa pun terkait topik ini. Ada banyak diskusi tentang pertumbuhan dan adopsi, tapi tidak ada yang membingkainya sebagai "ini yang perlu terlihat dari pemakaian saat emisi turun ke X".
Poin teknis: memublikasikan jadwal emisi adalah dasar transparansi—hampir setiap token melakukan itu. Yang sebenarnya memberi tahu Anda apakah sebuah jaringan bertahan melewati fase subsidi emisinya adalah separuh kedua: sisi pendapatan yang bertemu dengan sisi emisi pada titik waktu tertentu. Ketiadaannya tidak berarti Babylon tidak memiliki model internal untuk itu; tim sering menghitung angka-angka tersebut secara pribadi sebelum berkomitmen pada proyeksi publik. Namun dari posisi saya sebagai seseorang yang berusaha menilainya, diam pada separuh itu terdengar sama, baik apakah jawabannya menenangkan atau justru mengkhawatirkan.
Evaluasi diri: saya masuk dengan ekspektasi untuk mengonfirmasi atau membantah kekhawatiran saya sendiri dengan angka-angka nyata, dan saya tidak mendapatkan keduanya—saya hanya menemukan konfirmasi bahwa angkanya belum dipublikasikan. Itu temuan yang berbeda dan lebih lemah daripada yang saya ingin capai, dan saya lebih memilih menyatakannya secara terang daripada memaksakan tabel emisi menjadi sebuah kesimpulan yang tidak didukungnya.
$BABY holders secara efektif menjadi penanggung biaya transisi itu tanpa ditunjukkan model untuknya.
Saya ingin titik perpotongan tersebut dipublikasikan, bahkan kira-kira saja, sebelum menganggap tingkat partisipasi saat ini sebagai sesuatu yang lebih dari sekadar sesuatu yang disubsidi oleh emisi. #baby
Setelah menulis tentang pengetatan emisi dan apakah pendapatan biaya bisa mengisi celah yang ditinggalkannya, saya mencari angka sebenarnya alih-alih membiarkan kekhawatiran itu bersifat abstrak. Saya ingin menemukan di mana Babylon memublikasikan kurva emisinya dan, idealnya, proyeksi pendapatan yang didorong pemakaian dibandingkan dengannya.
Saya menemukan jadwal emisi tanpa terlalu banyak kesulitan—tabel dengan penerbitan per periode, laju peluruhan, semuanya tertata dengan jelas.
Yang tidak bisa saya temukan adalah separuh lainnya dari persamaan tersebut. Tidak ada yang menyeberangi kurva emisi itu dengan volume pinjaman TBV yang diproyeksikan atau pendapatan biaya staking, tidak ada model yang menunjukkan titik di mana satu pihak seharusnya diserahkan ke pihak lainnya. Saya memeriksa postingan tata kelola, pembaruan blog, bahkan mencari komentar tim apa pun terkait topik ini. Ada banyak diskusi tentang pertumbuhan dan adopsi, tapi tidak ada yang membingkainya sebagai "ini yang perlu terlihat dari pemakaian saat emisi turun ke X".
Poin teknis: memublikasikan jadwal emisi adalah dasar transparansi—hampir setiap token melakukan itu. Yang sebenarnya memberi tahu Anda apakah sebuah jaringan bertahan melewati fase subsidi emisinya adalah separuh kedua: sisi pendapatan yang bertemu dengan sisi emisi pada titik waktu tertentu. Ketiadaannya tidak berarti Babylon tidak memiliki model internal untuk itu; tim sering menghitung angka-angka tersebut secara pribadi sebelum berkomitmen pada proyeksi publik. Namun dari posisi saya sebagai seseorang yang berusaha menilainya, diam pada separuh itu terdengar sama, baik apakah jawabannya menenangkan atau justru mengkhawatirkan.
Evaluasi diri: saya masuk dengan ekspektasi untuk mengonfirmasi atau membantah kekhawatiran saya sendiri dengan angka-angka nyata, dan saya tidak mendapatkan keduanya—saya hanya menemukan konfirmasi bahwa angkanya belum dipublikasikan. Itu temuan yang berbeda dan lebih lemah daripada yang saya ingin capai, dan saya lebih memilih menyatakannya secara terang daripada memaksakan tabel emisi menjadi sebuah kesimpulan yang tidak didukungnya.
$BABY holders secara efektif menjadi penanggung biaya transisi itu tanpa ditunjukkan model untuknya.
Saya ingin titik perpotongan tersebut dipublikasikan, bahkan kira-kira saja, sebelum menganggap tingkat partisipasi saat ini sebagai sesuatu yang lebih dari sekadar sesuatu yang disubsidi oleh emisi. #baby