Saya menilai likuiditas Babylon dari volume harian $6,2 juta terlebih dahulu. Lalu saya memisahkan venue-nya, dan jumlahnya tidak lagi tampak sedalam itu.@BabylonLabs_io
Hanya sekitar $806.000 yang bergerak melalui DEX. Dibanding basis terkunci sebesar $2,61 miliar, itu kira-kira 0,031%. Poin yang jelas adalah volume terpusat lebih besar. Namun itu bukan masalah utamanya.
Perilaku tersembunyi ada pada sisi pengguna yang masih memilih untuk mengeksekusi. Untuk setiap $1 BABY yang diperdagangkan on-chain, sekitar $6,69 masih melewati venue terpusat. Kesenjangan CEX–DEX saja lebih dari 5,6 kali lipat total arus DEX.
Sebagian ketidakseimbangan adalah hal yang wajar. Likuiditas jarang terdesentralisasi dengan kecepatan yang sama seperti perhatian, dan pangsa DEX 13% bukanlah nol.
Tapi ujian sesungguhnya adalah kedalaman likuiditas dibanding volume yang terlihat. Bisakah Babylon mengubah modal yang terkunci menjadi pasar yang dapat digunakan, minim kepercayaan? Bisakah pengguna masuk dan keluar dari BABY on-chain tanpa slippage, likuiditas yang terpecah-pecah, atau harus bergantung pada routing terpusat?
13 poin persentase pertama hanya sekitar sepertiga dari jarak menuju 50%. Itu terdengar seperti kemajuan, tapi mungkin belum cukup.
Babylon tidak perlu keseimbangan venue yang sempurna. Namun jika miliaran dana bisa tetap terkunci sementara eksekusi terdesentralisasi masih tipis, sistem mungkin menyimpan modal dengan lebih baik daripada yang sedang ia edarkan ke dalam kepercayaan.
#baby $BABY
Hanya sekitar $806.000 yang bergerak melalui DEX. Dibanding basis terkunci sebesar $2,61 miliar, itu kira-kira 0,031%. Poin yang jelas adalah volume terpusat lebih besar. Namun itu bukan masalah utamanya.
Perilaku tersembunyi ada pada sisi pengguna yang masih memilih untuk mengeksekusi. Untuk setiap $1 BABY yang diperdagangkan on-chain, sekitar $6,69 masih melewati venue terpusat. Kesenjangan CEX–DEX saja lebih dari 5,6 kali lipat total arus DEX.
Sebagian ketidakseimbangan adalah hal yang wajar. Likuiditas jarang terdesentralisasi dengan kecepatan yang sama seperti perhatian, dan pangsa DEX 13% bukanlah nol.
Tapi ujian sesungguhnya adalah kedalaman likuiditas dibanding volume yang terlihat. Bisakah Babylon mengubah modal yang terkunci menjadi pasar yang dapat digunakan, minim kepercayaan? Bisakah pengguna masuk dan keluar dari BABY on-chain tanpa slippage, likuiditas yang terpecah-pecah, atau harus bergantung pada routing terpusat?
13 poin persentase pertama hanya sekitar sepertiga dari jarak menuju 50%. Itu terdengar seperti kemajuan, tapi mungkin belum cukup.
Babylon tidak perlu keseimbangan venue yang sempurna. Namun jika miliaran dana bisa tetap terkunci sementara eksekusi terdesentralisasi masih tipis, sistem mungkin menyimpan modal dengan lebih baik daripada yang sedang ia edarkan ke dalam kepercayaan.
#baby $BABY
