Sebelum membuka dokumen @BabylonLabs_io lainnya, aku melakukan hal yang pertama kali dilakukan oleh setiap trader kripto. Aku memeriksa chart. Lima menit kemudian, aku sedang membaca arsitektur protokol, bukan price action.

Bitcoin selama ini dikenal sebagai aset yang lebih disukai untuk dimiliki daripada digunakan. Itu membuatku bertanya-tanya, apa yang sebenarnya berubah ketika seseorang ingin menggunakan BTC sebagai jaminan (collateral) di Ethereum.

Jawaban yang jelas adalah bahwa itu membuka likuiditas. Pertanyaan yang kurang jelas adalah tradeoff seperti apa yang muncul dari keputusan itu. Apakah menggunakan Bitcoin sebagai jaminan mempertahankan kualitas yang membuatnya bernilai sejak awal, atau setiap lapisan baru justru menambah dependensi lain yang perlu dipahami pengguna?

Bagian itu lebih menarik bagiku daripada yield atau pinjaman itu sendiri. Sistem jaminan hanya sekuat asumsi yang mendasarinya. Semakin kompleks jalurnya, semakin penting untuk memahami dari mana sebenarnya verifikasi kepercayaan dan pemulihan itu berasal.

Teknologi akan terus membaik, tetapi menurutku diskusi yang lebih besar masih tentang satu hal. Bisakah Bitcoin menjadi produktif di Ethereum tanpa mengorbankan properti yang membuat orang percaya padanya sejak awal?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY

$VIC


$1


Yang paling penting apa?