Dulu saya mengira likuidasi pada pinjaman berbasis bitcoin akan bekerja kurang lebih sama seperti likuidasi DeFi lainnya: sebuah smart contract mendeteksi posisi berada di bawah nilai dan langsung menyita jaminan. tapi saya berubah pikiran setelah memikirkan di mana sebenarnya jaminan itu berada.
Aave v4 membuat keputusan likuidasi di Ethereum, pada saat native BTC collateral melalui TBV jatuh di bawah rasio yang disyaratkan. tetapi BTC itu sendiri tidak pernah keluar dari bitcoin; ia disimpan dalam sebuah vault yang diamankan oleh transaksi bitcoin yang sudah dipresign, bukan oleh sebuah kontrak Ethereum yang bisa dipanggil langsung. Ethereum bisa memutuskan bahwa likuidasi harus terjadi. namun Ethereum tidak bisa “menjangkau” dan mengeksekusinya di bitcoin seperti yang bisa dilakukan terhadap ERC-20.
jadi ada sesuatu yang harus membawa keputusan itu dari satu chain ke chain lainnya, memicu jalur likuidasi pre-signed yang benar, dan memastikan semuanya terkonfirmasi di bitcoin—sementara harga yang membuat likuidasi menjadi perlu terus bergerak. setiap satu langkah itu butuh waktu, block time bitcoin tidak bisa dipercepat.
ini bukan kekurangan yang eksklusif untuk TBV; likuidasi lintas-chain memang sulit di mana pun. tapi ini berarti risiko yang menarik bukanlah apakah logika likuidasinya benar, melainkan apakah ia cukup cepat. likuidasi yang secara teknis dijamin akan dieksekusi pada akhirnya tidak sama dengan likuidasi yang dieksekusi sebelum sisa jaminan peminjam habis akibat penundaan itu sendiri.
volatilitas testnet dibuat jinak, yang berarti celah persis ini kemungkinan besar belum akan terlihat. tetap saja, ada baiknya menjalankan alur borrow di btc-vaults.testnet.babylonlabs.io dan memperhatikan bagaimana jalur likuidasinya dijelaskan—bukan apakah ia benar-benar terpanggil—karena kemungkinan besar tidak akan terpanggil dalam kondisi yang tenang.
pertanyaannya bukan apakah TBV bisa melikuidasi native BTC collateral dengan benar
melainkan apakah secara benar dan tepat waktu hasilnya akan berarti hal yang sama setelah volatilitas nyata muncul
@BabylonLabs_io #baby $BABY
#OilCrashes9% #USIranTalksToBegin #USJapanJointYenInterventionFirstSince2011
#CardanoRisesNearly10%
$BLESS $MANTRA
Aave v4 membuat keputusan likuidasi di Ethereum, pada saat native BTC collateral melalui TBV jatuh di bawah rasio yang disyaratkan. tetapi BTC itu sendiri tidak pernah keluar dari bitcoin; ia disimpan dalam sebuah vault yang diamankan oleh transaksi bitcoin yang sudah dipresign, bukan oleh sebuah kontrak Ethereum yang bisa dipanggil langsung. Ethereum bisa memutuskan bahwa likuidasi harus terjadi. namun Ethereum tidak bisa “menjangkau” dan mengeksekusinya di bitcoin seperti yang bisa dilakukan terhadap ERC-20.
jadi ada sesuatu yang harus membawa keputusan itu dari satu chain ke chain lainnya, memicu jalur likuidasi pre-signed yang benar, dan memastikan semuanya terkonfirmasi di bitcoin—sementara harga yang membuat likuidasi menjadi perlu terus bergerak. setiap satu langkah itu butuh waktu, block time bitcoin tidak bisa dipercepat.
ini bukan kekurangan yang eksklusif untuk TBV; likuidasi lintas-chain memang sulit di mana pun. tapi ini berarti risiko yang menarik bukanlah apakah logika likuidasinya benar, melainkan apakah ia cukup cepat. likuidasi yang secara teknis dijamin akan dieksekusi pada akhirnya tidak sama dengan likuidasi yang dieksekusi sebelum sisa jaminan peminjam habis akibat penundaan itu sendiri.
volatilitas testnet dibuat jinak, yang berarti celah persis ini kemungkinan besar belum akan terlihat. tetap saja, ada baiknya menjalankan alur borrow di btc-vaults.testnet.babylonlabs.io dan memperhatikan bagaimana jalur likuidasinya dijelaskan—bukan apakah ia benar-benar terpanggil—karena kemungkinan besar tidak akan terpanggil dalam kondisi yang tenang.
pertanyaannya bukan apakah TBV bisa melikuidasi native BTC collateral dengan benar
melainkan apakah secara benar dan tepat waktu hasilnya akan berarti hal yang sama setelah volatilitas nyata muncul
@BabylonLabs_io #baby $BABY
#OilCrashes9% #USIranTalksToBegin #USJapanJointYenInterventionFirstSince2011
#CardanoRisesNearly10%
$BLESS $MANTRA