Saya pergi mencari brankas bitcoin trustless dengan nomor @BabylonLabs_io , berharap kisah terbesar adalah Bitcoin tetap native alih-alih dibungkus.

ternyata yang menarik perhatian saya bukan itu.

Saya membuka data pasar setelahnya.

Babylon saat ini mengamankan lebih dari $3,2B nilai Bitcoin, sementara seluruh market cap $BABY hanya sekitar $47M–50M. Sekilas, itu terlihat seperti pasar yang sangat meremehkan protokolnya.

lalu saya sadar mungkin saya telah mengajukan pertanyaan yang salah.

Bitcoin yang dikunci di Babylon tidak perlu membeli BABY.

Bitcoin itu ada karena pengguna menginginkan keamanan berbasis Bitcoin dan BTCFi tanpa harus kehilangan kustodi. Layanan itu bisa menjadi lebih bernilai setiap kali ada BTC lain yang masuk ke protokol, sementara permintaan untuk token tata kelola hanya akan terus tumbuh jika lebih banyak peserta benar-benar perlu memiliki dan menggunakannya.

itu menciptakan perpecahan yang aneh.

protokol ini bisa berhasil.

pemegang bitcoin bisa diuntungkan.

chain PoS bisa mewarisi keamanan Bitcoin.

dan namun token tersebut tidak otomatis menangkap nilai yang tercipta dari semua itu.

Saya selalu mendengar orang berkata, "Lebih banyak TVL berarti token harus naik."

setelah melihat Babylon, saya tidak yakin itu lagi sebuah aturan.

TVL mengukur seberapa besar modal yang mempercayai protokol.

nilai token mengukur seberapa besar pasar membutuhkan token tersebut.

itu bukan hal yang sama.

Saya pikir pertanyaan sebenarnya yang harus dijawab Babylon dalam beberapa tahun ke depan bukan apakah Brankas Bitcoin Trustless itu berfungsi, melainkan apakah sebuah jaringan yang mengamankan miliaran dolar bisa menciptakan alasan yang sama kuatnya untuk memiliki aset tata kelolanya.

Menurut Anda metrik mana yang lebih penting dalam jangka panjang: nilai yang diamankan oleh protokol, atau nilai yang dikembalikannya kepada token?

@BabylonLabs_io #baby

#Babylon $SYN
$GIGGLE
Apa yang lebih penting bagi nilai token jangka panjang sebuah protokol?