Jarak antara nilai yang dilindungi dan nilai yang BABY serap
Sore ini saya meninjau kembali data dari Babylon dan ada selisih tertentu yang membuat saya harus berhenti cukup lama.
Ratusan miliar USD dalam BTC dikunci langsung di Bitcoin untuk mendukung finality bagi jaringan PoS. Mekanisme itu benar-benar sudah berjalan; tidak perlu wrap, tidak perlu bridge, dan juga tidak mengubah $BTC menjadi aset representatif di chain lain.
Namun, ketika melihat BABY, skala kapitalisasi tokennya masih jauh lebih kecil dibandingkan dengan jumlah Bitcoin yang berada di belakang sistem.
Hal ini menimbulkan rasa yang cukup aneh.
Lapisan keamanan sudah ada. Pemegang BTC bisa stake, mendelegasikan kepada Finality Provider, lalu menerima imbalan. Sedangkan $BABY , aset untuk governance, validator, dan pengaturan ekonomi Babylon, tampaknya masih belum mencerminkan seluruh skala kapital yang sedang dihimpun protokol.
Menurut saya ini belum tentu tanda salah penetapan harga. Dua lapisan melakukan dua pekerjaan yang berbeda. BTC memberi bobot ekonomi, sementara BABY menjaga berjalannya aktivitas internal chain. Nilai BABY akan semakin terlihat ketika banyak Jaringan Bitcoin Secured benar-benar menggunakan keamanan ini: membayar biaya dan mengalirkan kembali nilai tersebut ke token.
Jika kebutuhan itu meningkat, jarak saat ini bisa saja menyempit m***k***un, tetapi jika BTC hanya dikunci untuk mengejar imbalan sementara pendapatan dari jaringan yang menggunakan keamanan masih tipis, BABY dapat terus dipandang sebagai lapisan pendukung.
Inilah justru titik shared security yang harus dibuktikan: apakah keamanan yang besar benar-benar menciptakan nilai bagi token atau tidak.
@BabylonLabs_io telah membuktikan bahwa mereka bisa menarik Bitcoin.
Tantangan yang lebih sulit adalah membuktikan bahwa jumlah BTC tersebut akan menciptakan nilai yang berkelanjutan bagi BABY, bukan hanya mempercantik angka TVL.
#baby
$BLESS
Sore ini saya meninjau kembali data dari Babylon dan ada selisih tertentu yang membuat saya harus berhenti cukup lama.
Ratusan miliar USD dalam BTC dikunci langsung di Bitcoin untuk mendukung finality bagi jaringan PoS. Mekanisme itu benar-benar sudah berjalan; tidak perlu wrap, tidak perlu bridge, dan juga tidak mengubah $BTC menjadi aset representatif di chain lain.
Namun, ketika melihat BABY, skala kapitalisasi tokennya masih jauh lebih kecil dibandingkan dengan jumlah Bitcoin yang berada di belakang sistem.
Hal ini menimbulkan rasa yang cukup aneh.
Lapisan keamanan sudah ada. Pemegang BTC bisa stake, mendelegasikan kepada Finality Provider, lalu menerima imbalan. Sedangkan $BABY , aset untuk governance, validator, dan pengaturan ekonomi Babylon, tampaknya masih belum mencerminkan seluruh skala kapital yang sedang dihimpun protokol.
Menurut saya ini belum tentu tanda salah penetapan harga. Dua lapisan melakukan dua pekerjaan yang berbeda. BTC memberi bobot ekonomi, sementara BABY menjaga berjalannya aktivitas internal chain. Nilai BABY akan semakin terlihat ketika banyak Jaringan Bitcoin Secured benar-benar menggunakan keamanan ini: membayar biaya dan mengalirkan kembali nilai tersebut ke token.
Jika kebutuhan itu meningkat, jarak saat ini bisa saja menyempit m***k***un, tetapi jika BTC hanya dikunci untuk mengejar imbalan sementara pendapatan dari jaringan yang menggunakan keamanan masih tipis, BABY dapat terus dipandang sebagai lapisan pendukung.
Inilah justru titik shared security yang harus dibuktikan: apakah keamanan yang besar benar-benar menciptakan nilai bagi token atau tidak.
@BabylonLabs_io telah membuktikan bahwa mereka bisa menarik Bitcoin.
Tantangan yang lebih sulit adalah membuktikan bahwa jumlah BTC tersebut akan menciptakan nilai yang berkelanjutan bagi BABY, bukan hanya mempercantik angka TVL.
#baby
$BLESS