Untuk sementara, percakapan seputar @BabylonLabs_io tampaknya berkisar pada satu hal: inflasi angka tersebut.
Protokol ini diluncurkan dengan pasokan token 10B dan memperkenalkan emisi tahunan untuk memberi penghargaan kepada penstaker BTC dan BABY. Itulah bagian yang paling pertama diperhatikan banyak orang.
Tapi setelah menggali protokolnya, saya menyadari gambaran besarnya jauh lebih menarik.
Babylon tidak hanya mengandalkan emisi. Melalui model tata kelolanya, imbalan staking BSN diperoleh lewat lelang on-chain di mana peserta melakukan penawaran menggunakan Baby. Bid yang menang kemudian dihapus permanen dari peredaran.
Itu menciptakan dua kekuatan yang bekerja ke arah berlawanan.
📈 Emisi terjadwal tetap berjalan sesuai protokol. 🔥 Pembakaran token sepenuhnya bergantung pada aktivitas jaringan dan kebutuhan akan BSN.
Dengan kata lain, satu sisi bersifat bisa diprediksi, sementara sisi lainnya hanya tumbuh jika ekosistem terus menarik pengguna, pengembang, dan modal.
Itulah mengapa menurut saya berfokus hanya pada tingkat inflasi mengabaikan bagian penting dari desain token. Seiring waktu, pertanyaan sebenarnya mungkin bukan berapa banyak token yang diciptakan, melainkan seberapa besar permintaan yang bisa dihasilkan jaringan.
Jika ekosistem Babylon terus berkembang, ekonomi jangka panjang dari $BABY bisa terlihat sangat berbeda dari apa yang disarankan oleh bagan inflasi sederhana.
Menurut Anda, apa yang akan lebih berpengaruh untuk $BABY dalam beberapa tahun ke depan—adopsi yang lebih kuat, pembakaran token, atau pengurangan emisi?
#baby $BABY
Protokol ini diluncurkan dengan pasokan token 10B dan memperkenalkan emisi tahunan untuk memberi penghargaan kepada penstaker BTC dan BABY. Itulah bagian yang paling pertama diperhatikan banyak orang.
Tapi setelah menggali protokolnya, saya menyadari gambaran besarnya jauh lebih menarik.
Babylon tidak hanya mengandalkan emisi. Melalui model tata kelolanya, imbalan staking BSN diperoleh lewat lelang on-chain di mana peserta melakukan penawaran menggunakan Baby. Bid yang menang kemudian dihapus permanen dari peredaran.
Itu menciptakan dua kekuatan yang bekerja ke arah berlawanan.
📈 Emisi terjadwal tetap berjalan sesuai protokol. 🔥 Pembakaran token sepenuhnya bergantung pada aktivitas jaringan dan kebutuhan akan BSN.
Dengan kata lain, satu sisi bersifat bisa diprediksi, sementara sisi lainnya hanya tumbuh jika ekosistem terus menarik pengguna, pengembang, dan modal.
Itulah mengapa menurut saya berfokus hanya pada tingkat inflasi mengabaikan bagian penting dari desain token. Seiring waktu, pertanyaan sebenarnya mungkin bukan berapa banyak token yang diciptakan, melainkan seberapa besar permintaan yang bisa dihasilkan jaringan.
Jika ekosistem Babylon terus berkembang, ekonomi jangka panjang dari $BABY bisa terlihat sangat berbeda dari apa yang disarankan oleh bagan inflasi sederhana.
Menurut Anda, apa yang akan lebih berpengaruh untuk $BABY dalam beberapa tahun ke depan—adopsi yang lebih kuat, pembakaran token, atau pengurangan emisi?
#baby $BABY
