#baby $BABY @BabylonLabs_io
Saya menggali lagi dokumentasi sendiri setelah menulis tentang bagaimana tidak ada orang dalam satu grup yang bisa sepakat apakah slashing juga mengenai para delegator, alih-alih hanya memberi tanda pada kebingungan tersebut dan membiarkannya begitu.
Saya membuka dokumentasi resmi terlebih dahulu. Bagian tentang slashing singkat: ia menjelaskan perilaku yang dapat dihukum, double-signing atau equivokasi, tetapi tidak menyatakan dalam satu kalimat yang jelas apakah stake delegator benar-benar tersentuh. Saya lalu beralih ke penulisan yang lebih teknis, kemudian langsung masuk ke kanal komunitas untuk menanyakan secara langsung.
Jawaban yang saya dapatkan tidak salah, tetapi tidak juga sepenuhnya jelas—kurang lebih seperti "mekanismenya dirancang untuk memusatkan risiko di sisi penyedia," bukan jawaban tegas seperti "para delegator benar-benar aman." Saya membacanya ulang tiga kali untuk memastikan saya tidak salah menangkap maksudnya.
Poin teknis: yang membuat saya terdiam bukan karena jawabannya salah, melainkan karena jawaban yang benar tersebar di beberapa lapisan. Dokumentasi hanya mencakup sebagian, penjelasan komunitas mengisi bagian lain, dan pengguna biasa harus menyatukan potongan-potongan itu untuk mendapatkan gambaran lengkap. Untuk sebuah mekanisme yang memutuskan apakah Anda kehilangan BTC atau tidak, harus merangkainya seperti itu adalah hambatan nyata, bukan sekadar ketidaknyamanan kecil.
Self-critique: saya memiliki keuntungan berupa mengetahui harus mencari ke mana dan waktu untuk membaca ulang berkali-kali. Seseorang yang mendelegasikan untuk pertama kali, bersemangat untuk mulai menghasilkan, hampir pasti tidak akan melewati semua langkah yang baru saja saya lakukan, dan pada akhirnya akan mendelegasikan dengan pemahaman yang masih samar seperti awalnya.
$BABY hanya menarik modal yang benar-benar tetap bila para delegator memahami risiko apa yang mereka tanggung, bukan bila mereka sekadar menjalankan berdasarkan perasaan aman.
Saya pikir Babylon perlu satu jawaban yang jelas dan tegas yang diletakkan tepat pada langkah delegasi, bukan membiarkan pengguna harus mencarinya sendiri seperti yang baru saja saya lakukan.
Saya menggali lagi dokumentasi sendiri setelah menulis tentang bagaimana tidak ada orang dalam satu grup yang bisa sepakat apakah slashing juga mengenai para delegator, alih-alih hanya memberi tanda pada kebingungan tersebut dan membiarkannya begitu.
Saya membuka dokumentasi resmi terlebih dahulu. Bagian tentang slashing singkat: ia menjelaskan perilaku yang dapat dihukum, double-signing atau equivokasi, tetapi tidak menyatakan dalam satu kalimat yang jelas apakah stake delegator benar-benar tersentuh. Saya lalu beralih ke penulisan yang lebih teknis, kemudian langsung masuk ke kanal komunitas untuk menanyakan secara langsung.
Jawaban yang saya dapatkan tidak salah, tetapi tidak juga sepenuhnya jelas—kurang lebih seperti "mekanismenya dirancang untuk memusatkan risiko di sisi penyedia," bukan jawaban tegas seperti "para delegator benar-benar aman." Saya membacanya ulang tiga kali untuk memastikan saya tidak salah menangkap maksudnya.
Poin teknis: yang membuat saya terdiam bukan karena jawabannya salah, melainkan karena jawaban yang benar tersebar di beberapa lapisan. Dokumentasi hanya mencakup sebagian, penjelasan komunitas mengisi bagian lain, dan pengguna biasa harus menyatukan potongan-potongan itu untuk mendapatkan gambaran lengkap. Untuk sebuah mekanisme yang memutuskan apakah Anda kehilangan BTC atau tidak, harus merangkainya seperti itu adalah hambatan nyata, bukan sekadar ketidaknyamanan kecil.
Self-critique: saya memiliki keuntungan berupa mengetahui harus mencari ke mana dan waktu untuk membaca ulang berkali-kali. Seseorang yang mendelegasikan untuk pertama kali, bersemangat untuk mulai menghasilkan, hampir pasti tidak akan melewati semua langkah yang baru saja saya lakukan, dan pada akhirnya akan mendelegasikan dengan pemahaman yang masih samar seperti awalnya.
$BABY hanya menarik modal yang benar-benar tetap bila para delegator memahami risiko apa yang mereka tanggung, bukan bila mereka sekadar menjalankan berdasarkan perasaan aman.
Saya pikir Babylon perlu satu jawaban yang jelas dan tegas yang diletakkan tepat pada langkah delegasi, bukan membiarkan pengguna harus mencarinya sendiri seperti yang baru saja saya lakukan.