Saya terus menghitung lapisan keamanan Babylon secara terpisah.
Penyelesaian Bitcoin di bawahnya. Fraud proof di atasnya. Para penantang memantau penarikan. Sebuah dewan darurat tersedia jika semuanya yang lain gagal.
Empat proteksi terdengar lebih kuat daripada satu.
Tapi hitungan itu bisa menyesatkan.
Pertanyaan sebenarnya adalah apakah lapisan-lapisan itu benar-benar independen ketika tekanan datang.
Seorang penantang, anggota dewan, operator brankas, dan layanan pemantauan dapat memiliki peran berbeda, tetapi tetap bergantung pada penyedia cloud yang sama, infrastruktur RPC yang sama, vendor keamanan yang sama, atau sumber informasi insiden yang sama.
Di atas kertas, tidak ada yang hilang.
Setiap pengaman ada.
Namun satu gangguan, ketergantungan yang terkompromi, atau peringatan yang salah bisa memperlambat beberapa lapisan pertahanan pada saat yang persis sama.
Hal ini penting bagi @BabylonLabs_io karena keamanan Trustless Bitcoin Vault bukan hanya soal apakah setiap mekanisme bekerja sendiri. Ini tentang apakah mekanisme-mekanisme itu gagal dengan cara yang berbeda.
$BABY tidak mendapatkan empat lapisan ketahanan jika keempatnya menunggu pada satu control plane tersembunyi.
Beberapa infrastruktur yang digunakan bersama tidak bisa dihindari. Sistem yang benar-benar independen mahal, lebih lambat berkoordinasi, dan lebih sulit dioperasikan. Tapi kenyamanan bisa diam-diam mengubah defence-in-depth menjadi repetition-in-depth.
Babylon berhasil jika kegagalan pada satu lapisan membuat lapisan lain tetap terinformasi dan beroperasi.
Babylon gagal jika pengaman yang terpisah menjadi label-label yang terpisah, tetapi menempel pada ketergantungan yang sama di baliknya.
Saya tidak menanyakan berapa banyak lapisan keamanan yang dimiliki @BabylonLabs_io.
Saya menanyakan berapa banyak kegagalan yang bisa terjadi sekaligus sebelum lapisan-lapisan itu berhenti menjadi independen.
@BabylonLabs_io
$BABY #baby
Penyelesaian Bitcoin di bawahnya. Fraud proof di atasnya. Para penantang memantau penarikan. Sebuah dewan darurat tersedia jika semuanya yang lain gagal.
Empat proteksi terdengar lebih kuat daripada satu.
Tapi hitungan itu bisa menyesatkan.
Pertanyaan sebenarnya adalah apakah lapisan-lapisan itu benar-benar independen ketika tekanan datang.
Seorang penantang, anggota dewan, operator brankas, dan layanan pemantauan dapat memiliki peran berbeda, tetapi tetap bergantung pada penyedia cloud yang sama, infrastruktur RPC yang sama, vendor keamanan yang sama, atau sumber informasi insiden yang sama.
Di atas kertas, tidak ada yang hilang.
Setiap pengaman ada.
Namun satu gangguan, ketergantungan yang terkompromi, atau peringatan yang salah bisa memperlambat beberapa lapisan pertahanan pada saat yang persis sama.
Hal ini penting bagi @BabylonLabs_io karena keamanan Trustless Bitcoin Vault bukan hanya soal apakah setiap mekanisme bekerja sendiri. Ini tentang apakah mekanisme-mekanisme itu gagal dengan cara yang berbeda.
$BABY tidak mendapatkan empat lapisan ketahanan jika keempatnya menunggu pada satu control plane tersembunyi.
Beberapa infrastruktur yang digunakan bersama tidak bisa dihindari. Sistem yang benar-benar independen mahal, lebih lambat berkoordinasi, dan lebih sulit dioperasikan. Tapi kenyamanan bisa diam-diam mengubah defence-in-depth menjadi repetition-in-depth.
Babylon berhasil jika kegagalan pada satu lapisan membuat lapisan lain tetap terinformasi dan beroperasi.
Babylon gagal jika pengaman yang terpisah menjadi label-label yang terpisah, tetapi menempel pada ketergantungan yang sama di baliknya.
Saya tidak menanyakan berapa banyak lapisan keamanan yang dimiliki @BabylonLabs_io.
Saya menanyakan berapa banyak kegagalan yang bisa terjadi sekaligus sebelum lapisan-lapisan itu berhenti menjadi independen.
@BabylonLabs_io
$BABY #baby