Saya melihat baru-baru ini di forum Babylon ada postingan yang cukup ramai diperdebatkan: setelah peluncuran Co-staking, apakah orang yang mengunci hanya BTC tapi tidak mengalokasikan BABY akan diturunkan peringkatnya?
Saya sudah mencocokkan parameternya; kesimpulan saya lebih dulu: protokol tidak akan menurunkan peringkatmu, tetapi kemungkinan besar imbal hasil relatifmu akan terdilusi.
Secara mekanisme, bobot staking murni BTC yang dijadikan jangkar adalah nilai UTXO—1 BTC nilainya tetap 1 BTC; tanda tangan EOTS dan rasio slash juga tidak berubah. Tidak ada motif bagi protokol untuk mengubah pembukuan ini.
Yang berubah adalah pembukuan distribusi reward. Inflasi tahunan 2,35% dialokasikan khusus untuk co-stakers; setiap 20.000 BABY memberi 1 BTC kesempatan untuk mendapat reward tambahan. Kalau kamu hanya mengunci BTC tanpa mengalokasikan BABY, pembilangnya tetap, sedangkan penyebutnya mengembang karena unit BTC terbagi ke co-stakers—jadi jumlah BABY yang didapat per BTC tentu berkurang. @BabylonLabs_io
Yang lebih tersembunyi adalah preferensi delegasi Finality Provider: demi mengejar peringkat mereka sendiri, FP akan lebih dulu menerima paket delegasi yang mengandung BTC + BABY yang dipasangkan. Delegasi kecil dari BTC murni bisa saja tersisih dan masuk ke ujung perhitungan bobot. Bukan protokol yang menurunkan peringkat, melainkan lapisan routing FP yang secara tidak langsung mendinginkan kamu.
Namun staker BTC murni juga punya kartu andalan: tidak menyentuh volatilitas BABY, jendela unbonding tetap, dan slash hanya membakar BTC, bukan BABY. Co-staking memang dapat reward tambahan, tetapi biayanya: di sisi BABY juga terkena slash, dan ikatan tata kelola menjadi lebih dalam.
Kamu akan menambahkan BABY agar tidak terdilusi, atau lebih memilih imbal hasil sedikit lebih rendah demi staking sendiri yang lebih bersih?
Sekalian lempar pertanyaan interaksi untuk teman-teman: kalau kembali ke musim panas 2018 kamu punya satu juta, dan sudah masuk ke dunia kripto sambil juga punya kebutuhan membeli rumah, apa yang akan kamu lakukan? #baby $BABY
Saya sudah mencocokkan parameternya; kesimpulan saya lebih dulu: protokol tidak akan menurunkan peringkatmu, tetapi kemungkinan besar imbal hasil relatifmu akan terdilusi.
Secara mekanisme, bobot staking murni BTC yang dijadikan jangkar adalah nilai UTXO—1 BTC nilainya tetap 1 BTC; tanda tangan EOTS dan rasio slash juga tidak berubah. Tidak ada motif bagi protokol untuk mengubah pembukuan ini.
Yang berubah adalah pembukuan distribusi reward. Inflasi tahunan 2,35% dialokasikan khusus untuk co-stakers; setiap 20.000 BABY memberi 1 BTC kesempatan untuk mendapat reward tambahan. Kalau kamu hanya mengunci BTC tanpa mengalokasikan BABY, pembilangnya tetap, sedangkan penyebutnya mengembang karena unit BTC terbagi ke co-stakers—jadi jumlah BABY yang didapat per BTC tentu berkurang. @BabylonLabs_io
Yang lebih tersembunyi adalah preferensi delegasi Finality Provider: demi mengejar peringkat mereka sendiri, FP akan lebih dulu menerima paket delegasi yang mengandung BTC + BABY yang dipasangkan. Delegasi kecil dari BTC murni bisa saja tersisih dan masuk ke ujung perhitungan bobot. Bukan protokol yang menurunkan peringkat, melainkan lapisan routing FP yang secara tidak langsung mendinginkan kamu.
Namun staker BTC murni juga punya kartu andalan: tidak menyentuh volatilitas BABY, jendela unbonding tetap, dan slash hanya membakar BTC, bukan BABY. Co-staking memang dapat reward tambahan, tetapi biayanya: di sisi BABY juga terkena slash, dan ikatan tata kelola menjadi lebih dalam.
Kamu akan menambahkan BABY agar tidak terdilusi, atau lebih memilih imbal hasil sedikit lebih rendah demi staking sendiri yang lebih bersih?
Sekalian lempar pertanyaan interaksi untuk teman-teman: kalau kembali ke musim panas 2018 kamu punya satu juta, dan sudah masuk ke dunia kripto sambil juga punya kebutuhan membeli rumah, apa yang akan kamu lakukan? #baby $BABY
2018年你会100万梭哈比特币
60%
2018年你会100万买房
0%
2018年你会花100万娶到她
40%
10 Voting • Voting ditutup