Semakin saya melihat Babylon's Trustless Bitcoin Vaults (TBV), semakin saya terus mendarat pada sesuatu yang terdengar seperti pujian tetapi sebenarnya adalah pertanyaan yang rumit?
Bitcoin sendiri tidak mengubah apa pun agar TBV bisa bekerja. Tidak ada opcode baru, tidak ada soft fork, tidak ada upgrade pada layer dasar bitcoin. Peminjaman dengan jaminan bitcoin secara native melalui Aave v4, yang sekarang live di public testnet, bekerja sepenuhnya dengan membangun di sekitar bitcoin persis seperti adanya, dan memindahkan kompleksitas yang sebenarnya ke tempat lain—di sisi ethereum
itu adalah batasan yang disengaja, bukan kebetulan. budaya bitcoin bergerak pelan secara sengaja; perubahan ditolak secara default; dan apa pun yang meminta bitcoin itu sendiri untuk beradaptasi harus melalui debat bertahun-tahun sebelum dikirimkan—jika memang dikirimkan. Merancang TBV agar tidak membutuhkan apa pun dari bitcoin berarti TBV tidak perlu menunggu izin bitcoin agar bisa ada
tapi batasan itu tidak menghilangkan kompleksitas, hanya memindahkannya. setiap potongan logika yang tidak bisa dijalankan oleh bitcoin, setiap langkah verifikasi lintas-chain, setiap pemicu likuidasi—semuanya harus dibangun dan dipelihara di sisi ethereum. bitcoin tetap sederhana karena ethereum menyerap bagian yang tidak
dan jadi, pertanyaan aslinya bukan apakah desain ini menghormati konservatisme bitcoin—jelas iya. Pertanyaannya: apakah memusatkan semua bagian yang bergerak di satu sisi membuat sistemnya lebih mudah dipahami, atau hanya memindahkan bagian yang rapuh ke tempat yang lebih mudah diabaikan karena bitcoin terlihat tidak tersentuh
Testnet adalah tempat yang layak diawasi langsung: bukan dengan mengecek apakah bitcoin berperilaku dengan benar—karena itu akan, bitcoin bukan bagian yang sedang diuji di sini. Jalankan alurnya di btc-vaults.testnet.babylonlabs.io dan perhatikan apa yang sebenarnya menjalankan pekerjaan, sementara bitcoin hanya duduk di sana menegakkan apa yang sudah disepakatinya
Pertanyaannya bukan apakah menjaga bitcoin tetap tidak berubah adalah keputusan yang tepat
tapi apakah semua kompleksitas yang berpindah itu sedang diawasi sedekat reputasi bitcoin untuk tetap sederhana
@BabylonLabs_io #baby $BABY $VANRY
Bitcoin sendiri tidak mengubah apa pun agar TBV bisa bekerja. Tidak ada opcode baru, tidak ada soft fork, tidak ada upgrade pada layer dasar bitcoin. Peminjaman dengan jaminan bitcoin secara native melalui Aave v4, yang sekarang live di public testnet, bekerja sepenuhnya dengan membangun di sekitar bitcoin persis seperti adanya, dan memindahkan kompleksitas yang sebenarnya ke tempat lain—di sisi ethereum
itu adalah batasan yang disengaja, bukan kebetulan. budaya bitcoin bergerak pelan secara sengaja; perubahan ditolak secara default; dan apa pun yang meminta bitcoin itu sendiri untuk beradaptasi harus melalui debat bertahun-tahun sebelum dikirimkan—jika memang dikirimkan. Merancang TBV agar tidak membutuhkan apa pun dari bitcoin berarti TBV tidak perlu menunggu izin bitcoin agar bisa ada
tapi batasan itu tidak menghilangkan kompleksitas, hanya memindahkannya. setiap potongan logika yang tidak bisa dijalankan oleh bitcoin, setiap langkah verifikasi lintas-chain, setiap pemicu likuidasi—semuanya harus dibangun dan dipelihara di sisi ethereum. bitcoin tetap sederhana karena ethereum menyerap bagian yang tidak
dan jadi, pertanyaan aslinya bukan apakah desain ini menghormati konservatisme bitcoin—jelas iya. Pertanyaannya: apakah memusatkan semua bagian yang bergerak di satu sisi membuat sistemnya lebih mudah dipahami, atau hanya memindahkan bagian yang rapuh ke tempat yang lebih mudah diabaikan karena bitcoin terlihat tidak tersentuh
Testnet adalah tempat yang layak diawasi langsung: bukan dengan mengecek apakah bitcoin berperilaku dengan benar—karena itu akan, bitcoin bukan bagian yang sedang diuji di sini. Jalankan alurnya di btc-vaults.testnet.babylonlabs.io dan perhatikan apa yang sebenarnya menjalankan pekerjaan, sementara bitcoin hanya duduk di sana menegakkan apa yang sudah disepakatinya
Pertanyaannya bukan apakah menjaga bitcoin tetap tidak berubah adalah keputusan yang tepat
tapi apakah semua kompleksitas yang berpindah itu sedang diawasi sedekat reputasi bitcoin untuk tetap sederhana
@BabylonLabs_io #baby $BABY $VANRY
