Beberapa hari ini terus menonton @HertzFlow ; Permissionless Market -nya sangat menarik

Banyak orang merasa, sekarang BNB Chain sudah punya segalanya.

DEX ada, lending ada, dan protokol yield juga banyak.

Tapi kalau dipikir-pikir dengan saksama, sebenarnya hal yang benar-benar bisa diperdagangkan tidak banyak berubah selama ini.

BTC, ETH, BNB… likuiditas masih terkonsentrasi pada aset-aset lama ini.

Namun, hal-hal baru di blockchain semakin banyak.

AI, RWA, Meme, GameFi—hampir setiap beberapa waktu, selalu muncul narasi baru.

Kapan aset-aset ini bisa memiliki pasar perdagangan mereka sendiri?

Banyak kali, bukan pasar yang menentukan, melainkan platform.

Apakah bisa diluncurkan, kapan diluncurkan—hak kendali itu tidak berada di tangan pengguna.

Jadi ketika melihat @Hertzflow_xyz, justru saya merasa hal yang paling menarik bukan leverage, tapi membukakan hal “menciptakan pasar”.

Selama ada dukungan Oracle, semua aset bisa membuat pasar transaksinya sendiri.

Saya cukup suka cara berpikir seperti ini.

DeFi terus menekankan keterbukaan, tapi banyak pasar transaksi sebenarnya masih membawa logika penyaringan yang sangat tersentralisasi.

Dan Permissionless Market lebih seperti mengembalikan hak pilih kepada pasar.

Apakah benar ada nilai atau tidak—tidak bergantung pada persetujuan siapa pun, melainkan diverifikasi oleh likuiditas dan trading itu sendiri.

Inilah dunia on-chain versi pemahaman saya.

Hal lain yang juga cukup menarik perhatian saya adalah Vault dan Pool.

Banyak orang pada awalnya pasti langsung memikirkan trading.

Saya rasa dana itu sangat penting.

Di BNB Chain sebenarnya sudah terkumpul banyak aset.

BTCB, BNB, stablecoin...

Masalah yang sebenarnya bukan tidak ada dana, melainkan apakah dana-dana itu bisa menghasilkan nilai yang lebih besar.

Desain Hertzflow membuat para trader, penyedia likuiditas, dan pembuat pasar semuanya bisa ikut terlibat.

Orang yang bertransaksi mencari peluang.

Orang yang menyediakan likuiditas mendapatkan keuntungan.

Orang yang membuat pasar membawa aset baru masuk.

Semua orang berkolaborasi untuk pasar yang sama, bukan main sendiri-sendiri.

Kalau model seperti ini bisa berjalan, saya rasa yang ditopangnya bukan cuma kebutuhan leverage, melainkan likuiditas seluruh BNB Chain.

Ada satu hal lagi, menurut saya banyak orang mudah mengabaikannya.

Hertzflow membuat versi bahasa Mandarin Sederhana dan Tradisional.

Banyak proyek melakukan versi bahasa Mandarin, tapi yang sebenarnya sulit bukanlah sekadar terjemahan.

Bukan hanya itu—apakah bisa menjelaskan konsep DeFi yang rumit dengan gamblang.

Apa itu Vault?

Bagaimana cara ikut ke Pool?

Permissionless Market itu sebenarnya bisa melakukan apa?

Kalau orang yang pertama kali menyentuh trading di chain juga bisa dengan cepat memahami isi-isi ini, saya pikir itulah makna lokalisasi yang sesungguhnya.

Belakangan mereka masih mengumpulkan usulan nama dalam bahasa Tiongkok.

Saya malah cukup suka pendekatan seperti ini.

Produk bukan dinamai setelah jadi, melainkan melibatkan komunitas untuk ikut berpartisipasi.

Bagi pengguna berbahasa Mandarin, rasa jaraknya akan jauh lebih kecil.

Setelah beberapa tahun ini, saya makin jarang mengelompokkan sebuah proyek secara sederhana sebagai “DEX” atau “protocol leverage”.

Saya lebih suka melihat, masalah apa sebenarnya yang sedang diselesaikan.

Hertzflow membuat saya melihat bahwa ini bukan sekadar leverage di chain.

Tapi saat mencoba menjawab pertanyaan yang lain.

Kalau ke depan aset di chain makin banyak, siapa yang menentukan pasar bisa atau tidak bisa ditransaksikan?

Kalau jawabannya adalah keterbukaan.

Jadi makna dari Permissionless Market mungkin bukan hanya sebuah fitur.

Ini lebih seperti infrastruktur untuk BNB Chain yang bisa terus melahirkan pasar-pasar baru.

Setidaknya sekarang, ini sudah saya masukkan ke daftar pengamatan jangka panjang saya.

Yang paling ingin saya lihat adalah apakah akan ada makin banyak aset baru yang tumbuh di sini, dan membentuk pasar mereka sendiri.

Kalau langkah ini benar-benar bisa dijalankan, saya rasa perubahan yang dibawanya bisa jadi lebih besar daripada “cuma lagi-lagi menambah satu protokol Perp”.