Saya melewati sebuah tempat penarik kendaraan setiap pagi, tempat mobil-mobil dibiarkan selama berminggu-minggu setelah diseret karena surat tilang yang belum dibayar; kadang hanya ratusan dolar yang terutang untuk sebuah mobil yang nilainya sepuluh kali lipat. Kota tidak langsung mengambil begitu saja seluruh mobil—ada proses. Ada lelang, dan apa pun yang terjual di atas utang akan dikembalikan ke pemilik. Prosesnya lambat, tapi kelebihannya tidak sekadar diserap oleh siapa pun yang menyita.

Itulah yang terlintas saat membaca cara TBV menangani likuidasi wholevault, khususnya mengenai kelebihan agunan.

Vault di TBV tidak dilikuidasi pada jumlah yang bisa dibagi-bagi secara sempurna. Mekanismenya menyita berdasarkan tingkat granularity vault, sehingga jumlah yang diambil bisa melampaui apa yang dibutuhkan oleh likuidasi yang sebanding. Babylon @BabylonLabs_io menyebut koreksi itu sebagai mekanisme fairness, dengan membagi menjadi dua kemungkinan. Jika surplus lebih kecil daripada sisa utang, maka itu diterapkan sebagai pelunasan utang untuk fairness. Jika posisi penuh dibereskan, surplus dibayarkan kepada depositor secara langsung dalam WBTC—detail yang membuat saya berpikir @BabylonLabs_io benar-benar menangani kasus-kasus tepi yang rumit.

Yang belum saya lihat dijelaskan adalah mekanisme di balik pembayaran WBTC itu: apakah dicetak (minted) atau diambil dari cadangan (reserve), dan apa yang terjadi jika surplus dihitung berdasarkan nilai yang sudah bergeser akibat settlement.

Surplus dinilai pada waktu penyitaan atau pada waktu pembayaran?

@BabylonLabs_io #baby $BABY
#CitadelBuysSituationalAwarenessEquities #AppleChipShortageHurtsSalesForecast #USQ2GDPGrows1.5% $1000RATS $GIGGLE
#SaudiOilTankersRerouteAroundAfrica