Seberapa berharga keamanan bitcoin bisa menjadi jika kripto mulai menganggapnya sebagai infrastruktur
Posting
--
Devil9
·
--
Kebanyakan diskusi tentang Bitcoin berfokus pada harga. Babylon membuat saya berpikir tentang sesuatu yang berbeda: bagaimana jika produk Bitcoin yang paling berharga bukan BTC itu sendiri, melainkan keamanan yang ada di baliknya? Selama bertahun-tahun, keamanan Bitcoin hanya melindungi jaringan Bitcoin. Nilai ekonomi yang diciptakan oleh keamanan itu sebagian besar tetap berada di dalam ekosistem Bitcoin sendiri. Babylon memperkenalkan sebuah gagasan yang berbeda. Alih-alih memperlakukan Bitcoin sebagai modal pasif, ia berupaya membuat keamanan Bitcoin tersedia untuk jaringan lain melalui staking BTC. @BabylonLabs_io #baby
Awalnya, ini terdengar cukup sederhana. Lebih banyak keamanan seharusnya lebih baik. Tapi semakin saya menelusurinya, semakin menarik trade-off yang muncul. Keamanan bukan sekadar fitur teknis. Keamanan juga merupakan sumber daya ekonomi. Jika beberapa jaringan mulai bergantung pada keamanan yang didukung Bitcoin, Bitcoin menjadi sesuatu yang lebih dari sekadar penyimpan nilai. Bitcoin menjadi infrastruktur. Itu memunculkan pertanyaan yang jarang saya lihat dibahas. Jika keamanan Bitcoin menjadi layanan yang bergantung padanya jaringan lain, di mana nilai jangka panjang akan terkumpul?
Apakah itu terutama akan memberi manfaat pada jaringan yang menggunakan keamanan tersebut? Ataukah meningkatnya permintaan untuk keamanan yang didukung Bitcoin akan justru memperkuat posisi Bitcoin itu sendiri? Jawabannya penting karena ini menghasilkan konsekuensi yang sangat berbeda. Yang satu menciptakan nilai di sekitar Bitcoin. Yang lainnya menciptakan nilai untuk Bitcoin. Model Babylon tidak otomatis menjamin hasil yang mana pun. Adopsi, partisipasi validator, insentif ekonomi, dan permintaan di dunia nyata pada akhirnya akan menentukan apakah pasar keamanan ini bisa bekerja dalam skala besar. Meski begitu, saya merasa percakapan ini justru yang lebih penting. Kita sudah menghabiskan tak terhitung jam untuk memperdebatkan seberapa tinggi harga Bitcoin bisa melesat.
Mungkin pertanyaan yang lebih besar adalah: seberapa bernilai keamanan Bitcoin bisa menjadi jika seluruh kripto mulai memperlakukannya sebagai infrastruktur, bukan sekadar sebuah aset? @BabylonLabs_io $BABY #baby $KOMA $SNXX
Awalnya, ini terdengar cukup sederhana. Lebih banyak keamanan seharusnya lebih baik. Tapi semakin saya menelusurinya, semakin menarik trade-off yang muncul. Keamanan bukan sekadar fitur teknis. Keamanan juga merupakan sumber daya ekonomi. Jika beberapa jaringan mulai bergantung pada keamanan yang didukung Bitcoin, Bitcoin menjadi sesuatu yang lebih dari sekadar penyimpan nilai. Bitcoin menjadi infrastruktur. Itu memunculkan pertanyaan yang jarang saya lihat dibahas. Jika keamanan Bitcoin menjadi layanan yang bergantung padanya jaringan lain, di mana nilai jangka panjang akan terkumpul?
Apakah itu terutama akan memberi manfaat pada jaringan yang menggunakan keamanan tersebut? Ataukah meningkatnya permintaan untuk keamanan yang didukung Bitcoin akan justru memperkuat posisi Bitcoin itu sendiri? Jawabannya penting karena ini menghasilkan konsekuensi yang sangat berbeda. Yang satu menciptakan nilai di sekitar Bitcoin. Yang lainnya menciptakan nilai untuk Bitcoin. Model Babylon tidak otomatis menjamin hasil yang mana pun. Adopsi, partisipasi validator, insentif ekonomi, dan permintaan di dunia nyata pada akhirnya akan menentukan apakah pasar keamanan ini bisa bekerja dalam skala besar. Meski begitu, saya merasa percakapan ini justru yang lebih penting. Kita sudah menghabiskan tak terhitung jam untuk memperdebatkan seberapa tinggi harga Bitcoin bisa melesat.
Mungkin pertanyaan yang lebih besar adalah: seberapa bernilai keamanan Bitcoin bisa menjadi jika seluruh kripto mulai memperlakukannya sebagai infrastruktur, bukan sekadar sebuah aset? @BabylonLabs_io $BABY #baby $KOMA $SNXX
