@BabylonLabs_io
Saya membuka dokumentasi dengan harapan bisa mempelajari bagaimana BTC dikunci.
Namun, saya justru terus bertanya pada diri saya pertanyaan yang berbeda.
Siapa yang memutuskan apa yang terjadi setelah itu dikunci?
Akan tetapi, vault itu sendiri menghapus asumsi kepercayaan yang sudah familier.
BTC tidak dibungkus.
Custodian pihak ketiga tidak memegang agunannya.
Itulah bagian yang paling banyak diperhatikan orang.
Bagian yang hampir saya lewatkan adalah semua hal yang mengelilingi vault.
Parameter protokol tidak muncul begitu saja.
Ada yang harus mengusulkannya.
Ada yang harus menyetujuinya.
Ada yang harus memeliharanya saat jaringan berkembang.
Itu tidak otomatis melemahkan desainnya.
Tapi itu mengubah ke mana kepercayaan berpindah.
Semakin banyak yang saya baca, semakin sedikit saya melihat TBV sebagai penghapus semua asumsi kepercayaan.
Saya mulai melihatnya sebagai pemindahan kepercayaan dari pengelolaan agunan menuju tata kelola protokol.
Itu adalah pertanyaan yang sangat berbeda.
Satu bertanya:
"Siapa yang memegang Bitcoin saya?"
Yang lain bertanya:
"Siapa yang membentuk aturan yang menjadi sandaran Bitcoin saya?"
Perbedaan itu terasa jauh lebih penting daripada yang mula-mula saya sadari.
Jika pengelolaan menjadi tanpa kepercayaan (trustless), tetapi tata kelola terus berkembang, menurut Anda ke mana asumsi kepercayaan terkuat sebenarnya tetap berada?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Saya membuka dokumentasi dengan harapan bisa mempelajari bagaimana BTC dikunci.
Namun, saya justru terus bertanya pada diri saya pertanyaan yang berbeda.
Siapa yang memutuskan apa yang terjadi setelah itu dikunci?
Akan tetapi, vault itu sendiri menghapus asumsi kepercayaan yang sudah familier.
BTC tidak dibungkus.
Custodian pihak ketiga tidak memegang agunannya.
Itulah bagian yang paling banyak diperhatikan orang.
Bagian yang hampir saya lewatkan adalah semua hal yang mengelilingi vault.
Parameter protokol tidak muncul begitu saja.
Ada yang harus mengusulkannya.
Ada yang harus menyetujuinya.
Ada yang harus memeliharanya saat jaringan berkembang.
Itu tidak otomatis melemahkan desainnya.
Tapi itu mengubah ke mana kepercayaan berpindah.
Semakin banyak yang saya baca, semakin sedikit saya melihat TBV sebagai penghapus semua asumsi kepercayaan.
Saya mulai melihatnya sebagai pemindahan kepercayaan dari pengelolaan agunan menuju tata kelola protokol.
Itu adalah pertanyaan yang sangat berbeda.
Satu bertanya:
"Siapa yang memegang Bitcoin saya?"
Yang lain bertanya:
"Siapa yang membentuk aturan yang menjadi sandaran Bitcoin saya?"
Perbedaan itu terasa jauh lebih penting daripada yang mula-mula saya sadari.
Jika pengelolaan menjadi tanpa kepercayaan (trustless), tetapi tata kelola terus berkembang, menurut Anda ke mana asumsi kepercayaan terkuat sebenarnya tetap berada?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
